Справа №: 297/3586/24
29 серпня 2024 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 водія 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), громадянина України,
за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
29.06.2024 року під час виконання службових обов'язків у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, що виразилось у незакріплені нагрудної відеокамери (відеореєстратора) на форменному одязі у позиції, яка забезпечує ефективну та якісну відеозйомку подій, її вимкнення під час виконання ним службових обов'язків, що призвело до відсутності відеозаписів огляду транспортних засобів або неякісному відображенні повноти виконання ним службових обов'язків в пунктах пропуску.
Своїми діями майстер-сержант ОСОБА_1 порушив вимоги наказу НОМЕР_1 прикордонного загону від 12.05.2023 року №1841-АГ «Про затвердження Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів)» персоналом НОМЕР_1 прикордонного загону та доступ до відеозаписів», наказу Міністерства внутрішніх справ України від 04.04.2019 №244 «Про затвердження Інструкції про порядок використання автоматичної фото і відеотехніки під час виконання службових обов'язків посадовими і службовими особами Державної прикордонної служби України», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто допустив порушення правил несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №285077 від 15.08.2024.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем служби характеризується позитивно, крім того, вчинення даного адміністративного правопорушення не потягло за собою будь-яких негативих наслідків та враховуючи всі обставини справи, встановлені в ході судового розгляду, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати дії ОСОБА_1 малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 172-18, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Іван ІЛЬТЬО