Справа № 297/2881/24
29 серпня 2024 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області, яка полягає у нездійснені процесуальних дій по кримінальному провадженню № 12024071060000522 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що в провадженні Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 12024071060000522 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, представником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 25.07.2024 було надано уповноваженому слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, письмове клопотання про ознайомлення з всіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024071060000522, в тому числі документами та носіями цифрової інформації.
Станом на момент звернення до суду слідчий не виконав вимоги ст.220 КПК України та не розглянув подане клопотання у строк і спосіб, передбачений ст.220 КПК України.
За результатами розгляду скарги представник скаржника адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноваженого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області розглянути клопотання від 25.07.2024 р. у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.
Скаржник та його представник в судове засідання не з'явилися, однак останній подав заяву, згідно якої просив провести розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав повністю та просив таку задовольнити.
Представник СВ Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, однак також подав заяву, згідно якої просив розглянути скаргу без його участі, та відмовити у її задоволенні, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 на електронну адресу йому не надходило.
Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження вказаної скарги, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024071060000522 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України.
25.07.2024 року представник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 направив до Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області письмове клопотання про ознайомлення з всіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024071060000522, в тому числі документами та носіями цифрової інформації, що підтверджується скріншотом з електонної адреси від 25.07.2024 року.
Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
На момент розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про розгляд уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні клопотання адвоката ОСОБА_3 у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На час розгляду скарги будь-яких даних щодо розгляду клопотання поданого 25.07.2024 року представником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 до Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області про ознайомлення з всіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024071060000522 немає.
У зв'язку з цим на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України необхідно зобов'язати слідчого Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.07.2024 року у порядку ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області, яка полягає у нездійснені процесуальних дій - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу СВ Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області негайно розглянути клопотання подане 25.07.2024 року захисником ОСОБА_3 про ознайомлення з всіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024071060000522, в тому числі документами та носіями цифрової інформації та надати захиснику ОСОБА_3 можливість ознайомитися з всіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024071060000522, в тому числі документами та носіями цифрової інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6