Справа №: 297/2031/23
14 серпня 2024 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Берегівського районного суду № 297/2031/23 від 20.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Постановою судді Берегівського районного суду № 297/2031/23 від 20.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП визнано винним та накладено адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КупАП.
До суду надійшла постанова судді Закарпатського апеляційного суду про повернення справи для виправлення описки в судовому рішенні, а саме: в мотивувальній частині в третьому та п'ятому абзаці мотивувальної частини постанови помилково вказано замість «ч. 2 ст. 130», частину 1 ст. 130 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що дійсно при винесенні постанови суду допущено описку, а саме невірно вказано частину станні за якою особу притягнуто до відповідальності.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Отже, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки допущеної у постанові судді Берегівського районного суду від 20.07.2023 року № 297/2031/23.
Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Виправити описку у постанові судді Берегівського районного суду № 297/2031/23 від 20.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, вважати, що в мотивувальній частині постанови, правильною частина 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дана постанова є невід'ємною складовою, постанови № 297/2031/23 від 20.07.2023 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ГЕЦКО Ю. Ю.