Справа № 716/1673/24
Іменем України
"02" вересня 2024 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Сірик І.С.
за участю секретаря судового засідання - Якимик К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кеш ТУГОУ" до ОСОБА_1 про стьягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТзОВ "ФК "Кеш ТУГОУ" , в особі представнтка ОСОБА_2 , звернлося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стгянути з нього заборгованість за кредитним договром у розмірі 10560 грн. та судові витрати по салаті судового збору.
В судове засідання сторони не з"явилися, представник позивач надіслав до суду заяву з проханням закрити провадження у справі, в зв'язку з відсутністю спору, просив суд вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору.
Відповідач до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.206 ч.1-3 ЦПК України, Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає до задоволення, Згідно вимог ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що заява про відмову від позову не суперечить вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а також інших осіб, відмову необхідно прийняти, у звязку з чим закрити провадження по справі.
Згідно ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому чимслі в апеляційній інстанції.
Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження у справі, в зв'язку з відсутністю спору, тобто позивач відмовився від позову і дана відмова прийнята судом, суд вважає, що клопотання преставника позивача щодо повернення судового збору не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 258, 259, 260, 263 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд ,-
Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кеш ТУГОУ" від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кеш ТУГОУ" до ОСОБА_1 про стьягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Кеш ТУГОУ" у клопотанні щодо повернення судового збору.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК Україниу зв'язку із відмовою від позову та закриттям провадження у справі унеможливлюється повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сірик І.С.