Справа № 626/2755/24
Провадження № 2/626/571/2024
Іменем України
02.09.2024 м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ДІДЖИ ФІНАС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який сформовано в системі "Електронний суд» 01.08.2024 року, позовна заява разом з додатками налічують 692 арк.
Позовна заява, яка є заявою по суті справи, та з якою позивач звертається до суду, повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч. ч. 1, 4 та 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В позовній заяві не вказано про наявність у відповідача «Електронного кабінету» в ЄСІТС.
Крім того, згідно з ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
До матеріалів позовної заяви позивачем додано копію фіскального чеку АТ «УКРПОШТА», копію форми 103А згрупованих відправлень, з яких вбачається направлення поштового відправлення, в тому числі і ОСОБА_1 , та опис вкладання у цінний лист ОСОБА_1 .
Відповідно до опису вкладання у цінний лист ОСОБА_1 направлена копія позовної заяви б/н від 19.06.2024 року, з додатками, загальна кількість аркушів 22, однак з наданих копій документів неможливо встановити вміст поштового відправлення, адресованого ОСОБА_1 , чи дійсно йому були надіслані усі додатки до позовної заяви, оскільки опис вкладання не містить поіменного переліку додатків, при цьому позивачу була направлена позовна заява з додатками на 22 арк., а до суду подана позовна заява з додатками на 692 арк.
Таким чином, позивачем не підтверджено достатніми доказами надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.
Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій позовної заяви з доданими до неї документами у паперовій формі листом з описом вкладення з поіменним переліком документів.
В зв'язку з вищевикладеним ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 09.08.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків в кількості 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали, та попереджено позивача, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, представник позивача ОСОБА_2 копію ухвали про залишення заяви без руху отримала 13.08.2024 року. Станом на 02.09.2024 року ухвалу суду від 09.08.2024 року не виконано.
На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що заявник не усунув недоліки у встановлений строк, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з всіма доданими додатками та роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Повернути позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивачу надіслати ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.
Суддя