Справа № 639/5441/24
Провадження № 2-а/639/61/24
03 вересня 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кузнєцова Дениса Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кузнєцова Дениса Сергійовича, в якій позивач просить: визнати причини пропуску строку для подання позовної заяви поважними та поновити їх; визнати незаконними дії відповідача щодо складання постанови серії ББА №065486 від 01.07.2024 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 та накладення на нього штрафу у сумі 340,00 грн за порушення ч. 3 ст. 121 КУпАП; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №065486, винесену 01.07.2024 Інспектором ВБДР УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Кузнєцовим Денисом Сергійовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 3 ст. 121 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 02.09.2024 та підписана представником позивача адвокатом Мироненком Станіславом Станіславовичем, який діє на підставі ордеру.
03.09.2024 до суду від представника позивача адвоката Мироненка С.С. надійшла заява, в якій останній просить повернути до відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кузнєцова Дениса Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
За змістом п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кузнєцова Дениса Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не відкрито, суд за заявою представника позивача повертає позовну заяву.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суд
Повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кузнєцова Дениса Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручену у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО