справа № 179/1545/24
провадження № 3/179/863/24
про виправлення описки
02 вересня 2024 року суддя Магдалинівського районного суду Чорна А.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Постановою суду від 15.08.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень та стягнуто судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Однак, при виготовленні даної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме, в резолютивній частині постанови помилково невірно зазначено номер протоколу, зокрема, зазначено як: «№ 724661», замість вірного «№ 611976».
Правильність даних підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2024 року, що наявна в матеріалах справи.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 268, 283, 294, 304 КУпАП, суддя, -
Виправити описку, допущену в постанові Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2024 року у справі № 179/1545/24, провадження № 3/179/863/24, а саме: в резолютивній частині постанови замість зазначеного: «№ 724661», вважати вірним «№ 611976».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чорна