03.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/3981/24
Провадження № 2/205/2439/24
03 вересня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 надала до суду вищевказану позовну заяву.
Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповіді № 525928 та № 525941 від 03 квітня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру де відсутня інформація щодо реєстрації сторін.
04 квітня 2024 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслані запити до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання сторін.
Відповідно до відповідей Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 20 травня 2024 року відсутня інформація щодо реєстрації відповідача, а позивач зареєстрована на території Новокодацького району м. Дніпра.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2024 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Вищезазначена ухвала була направлена позивачу рекомендованим з повідомленням листом на адресу зазначену нею у позовній заяві, проте, 12 серпня 2024 року на адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою - «за закінченням терміну зберігання».
Згідно із ч. 2 п. 99, п. 102 постанови Кабінету Міністрів від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. В об'єкті поштового зв'язку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому.
Отже, позивач у відділення зв'язку за отриманням поштового відправлення не з'явилася протягом усього строку його зберігання.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Пунктом 1 частини 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
В установлений ухвалою строк позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу, разом із всіма додатками.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.П. Терещенко
.