Єдиний унікальний номер 205/11178/24
Номер провадження3/205/3513/24
03 вересня 2024 року місто Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Шиян В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого слюсарем - шиномонтажником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
ОСОБА_1 09 липня 2024 року об 11 годині 09 хвилини, знаходячись за адресою: м.Дніпро, пр.Свободи, будинок 218 зберігав при собі сліп пакет з речовиною рослинного походження для власного вживання без мети збуту. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-24/27990-НЗПРАП від 15.07.2024 року надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 2,6924 г. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений - канабіс, (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 2,4769 г.), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що вину у скоєному правопорушенні визнає, просить суд суворо не карати.
Згідно з ч.1 ст.44 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 011288 від 23.07.2024 року, висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/104-24/27990-НЗПРАП від 15.07.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 .
Постановою старшого дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Мазурик А.С. від 19 липня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024046690000386 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1,ч.1 ст.44, 252, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: В.В. Шиян