Справа № 202/16190/23
Провадження № 1-кп/202/290/2024
02 вересня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №12023040000000665 від 03 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України-
В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023040000000665 від 03 липня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України.
У судовому засіданні прокурор просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначивши, що обставини, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненому злочині з метою уникнення від відповідальності може переховуватися від суду, не змінився.
Захисник обвинуваченого у задоволенні клопотання прокурора просив відмовити, зазначивши, що воно є необґрунтованим. В обґрунтування заперечень зазначив, що в обвинуваченого є міцні соціальні зв'язки та місце роботи, що підтверджується відповідним гарантійним листом роботодавця. Переховуватись від суду обвинувачений не збирається, у зв'язку із чим запобіжний захід не пов'язаний із цілодобовим домашнім арештом належним чином забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши думки учасників судового засідання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 04 вересня 2024 року.
Мотивуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого прокурор зазначає, що існує ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду.
На виконання вказаних вимог КПК України судом встановлено, що обвинуваченому інкримінований злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, тому є достатні підстави вважати, що, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватими у інкримінованому злочині, ОСОБА_5 може переховуватися від суду, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора частково та продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у нічний час, а саме з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, строком на два місяці з покладанням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, який буде достатніми й необхідним заходом для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, запобіганню певним ризикам та достатнім заходом забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.178,197,331,372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 01 листопада 2024 року включно, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 години до 05:00 години наступного дня.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов'язати обвинуваченого: не залишати житло у встановлений період часу, за винятком випадків прибуття до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками у справі.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1