Ухвала від 02.09.2024 по справі 174/772/24

ЄУН 174/772/24

н/п 2/174/276/2024

УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря - Троцько О.В.,

позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.

23.08.2024 на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, згідно якого позивачка просить визнати за нею право власності на 3/4 частини гаражу № НОМЕР_1 , площею 27 кв.м. в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Металург» та визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/4 зазначеного гаражу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не заперечував .

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні судовому просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані, випливають із одних правовідносин, то їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає встановленим вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду, об'єднавши його вимоги в одне провадження з первісним позовом, а розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 189, 191, 193, 194, 196 - 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - прийняти до розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити проведення підготовчого засідання на 20.09.2024 року о 14 год. 00 хвл., в залі судових засідань № 2 у приміщенні Вільногірського міського суду по вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк на подання відзиву на зустрічний позов з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а підтвердження про направлення надано суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)

Встановити позивачу за зустрічним позовом два дні з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом два дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: І.А. Ілюшик

Попередній документ
121331834
Наступний документ
121331837
Інформація про рішення:
№ рішення: 121331836
№ справи: 174/772/24
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 04.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.12.2025)
Дата надходження: 21.06.2024
Предмет позову: Про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
02.09.2024 10:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
20.09.2024 14:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
16.10.2024 13:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
01.11.2024 09:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
22.11.2024 10:40 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
02.12.2024 11:40 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
04.12.2024 15:15 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
15.01.2025 14:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
03.02.2025 15:30 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
17.02.2025 16:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
05.03.2025 09:30 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
02.04.2025 13:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
08.04.2025 15:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
09.05.2025 09:30 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
21.05.2025 14:30 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
30.05.2025 11:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
09.06.2025 15:30 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
26.06.2025 13:30 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЮШИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ІЛЮШИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Петренко Наталія Олексіївна
позивач:
Петренко Роман Анатолійович
представник відповідача:
Точилін Микита Валерійович
представник позивача:
Шевчук Олег Мануїлович