Ухвала від 02.09.2024 по справі 314/3858/24

Справа № 314/3858/24

Провадження № 1-кс/314/1096/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024087210000185 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв'язку з тим , що 29.08.2024 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від працівника БПОП, про те що було виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході відпрацювання відповідного населеного пункта під час поверхневої перевірки у нього виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною прозорого кольору та паперовий згорток з кристалічною речовиною, в подальшому 30.08.2024 року було проведено огляд місця події на ділянці місцевості на подвір'ї розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 та вилучено мобільний телефон "Redmi Note 10 Pro" на який й просять накласти арешт оскільки останній може містити інформацію з приводу кримінального правопорушення .Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, витягом з ЄРДР, рапортом поліції протоколом огляду місця події від 30.08.2024 року який розпочато о 00-20 та закінчено о 00-32 за присутності двох понятих з фототаблицею підтверджуються обставини зазначені дізнавачем у клопотанні, тому керуючись вимогами ст.ст. 100,167, 169, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024087210000185 від 30.08.2024 , за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити .

Накласти арешт на мобільний телефон "Redmi Note 10 Pro" , який був вилучений та упакований до сейф-пакету ICR0212296 під час огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій на подвір'ї домоволодіння під АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мав місце 30.08.2024 року в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження зазначеної речі, з метою проведення огляду останньої та збереження речових доказів, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.09.2024

Попередній документ
121330550
Наступний документ
121330552
Інформація про рішення:
№ рішення: 121330551
№ справи: 314/3858/24
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 04.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.10.2024)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 09.09.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО ІВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОНОНЕНКО ІВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ