Справа № 308/11632/22
18 грудня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
представника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 (два) роки, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов'язками відповідно до ст.76 КК України, -
Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 (два) роки, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов'язками відповідно до ст.76 КК України.
Подання вмотивоване тим, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області обов'язки, покладені на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2022 року виконував задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину під час іспитового строку не вчиняв.
Однак, за період перебування на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області допустив 1 (одну) неявку на реєстрацію, а саме 19.07.2023 року, згідно пояснень даний громадянин перебував в іншому районі де працював на сезонній роботі і не міг з'явитись вчасно на реєстрацію. Громадянин ОСОБА_5 отримав попередження з даного факту неявки на реєстрацію.
В судовому засіданні представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтримала подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити з мотивів, викладених у ньому. Надала пояснення аналогічні викладеним у поданні.
Прокурор в судовому засіданні висловила свою думку про можливість задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 08.09.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від відбування покарання призначеного 08.09.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити, на підставі наступного.
Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 08.09.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 (два) роки, та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов'язками відповідно до ст.76 КК України.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за яким був засуджений ОСОБА_5 було проголошено 08.09.2022 року.
Вирок набрав законної сили 11.10.2022 року.
26.10.2022 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою. Того ж дня він був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме перша та третя середа кожного місяця.
Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов'язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов'язки.
Встановлений вироком ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, за даними Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області протягом цього строку він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягавя, нового злочину під час іспитового строку не вчиняв, виконав покладені на нього судом обов'язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Матеріали оглянутої особової справи № 223/ЗВП/2022 р. доводять, що протягом всього іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 вказаним вище вироком, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 з'являвся на реєстрацію до органу пробації, що стверджується даними листка реєстрації та допустив одну неявку 19.07.2023 року та отримав попередження з даного факту неявки на реєстрацію.
Щодо поважності причин неявки 19.07.2023 надав органу пробації письмові пояснення, згідно яких повідомив, що не з'явився на реєстрацію у зв'язку з тим, що перебував на сезонних роботах в іншому районі та не зміг з'явитися вчасно.
Таким чином, допущена засудженим одна неявка на реєстрацію до органу пробації за період іспитового строку не приймається судом до уваги як така, що може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення та бути підставою для висновку про невиконання покладених на нього за вироком суду обовязків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що подання інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 08.09.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв'язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -
Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 (два) роки, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов'язками відповідно до ст.76 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2022 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали 22.12.2023 року о 13 год. 40 хв.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1