02 вересня 2024 року
м. Київ
справа №520/6058/24
адміністративне провадження №К/990/32026/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Гончарової І.А., Олендера І. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року
у справі №520/6058/24
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Київської митниці
про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,-
16 серпня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі №520/6058/24.
20 серпня 2024 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору та уточненої касаційної скарги.
30 серпня 2024 року до Верховного Суду від скаржника, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано уточнену касаційну скаргу та платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначив підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, позивач посилається на порушення норм процесуального права.
Доводи позивача щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №520/6058/24.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі №520/6058/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду та/або Другого апеляційного адміністративного суду справу №520/6058/24.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді Р. Ф. Ханова
І.А. Гончарова
І.Я. Олендер