Ухвала від 02.09.2024 по справі 160/24858/21

УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

справа №160/24858/21

адміністративне провадження № К/990/28677/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ Дніпро» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі № 160/24858/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ Дніпро» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування реєстрації податкових накладних та збільшення реєстраційного ліміту,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ Дніпро».

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ Дніпро» залишено без руху для надання до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

Ухвалу Верховного Суду від 08 серпня 2024 року було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ"Дніпро" в його електронний кабінет 08 серпня 2024 року 19:20.

З матеріалів касаційної скарги встановлено, що у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотань та/або заяв на адресу Суду від скаржника не надходило.

За приписами ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ Дніпро» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі № 160/24858/21 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов

Попередній документ
121330419
Наступний документ
121330421
Інформація про рішення:
№ рішення: 121330420
№ справи: 160/24858/21
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 03.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.09.2024)
Дата надходження: 23.07.2024
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.02.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.03.2022 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.09.2022 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.08.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
06.02.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
29.02.2024 09:10 Третій апеляційний адміністративний суд
14.03.2024 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.04.2024 09:10 Третій апеляційний адміністративний суд
02.05.2024 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
30.05.2024 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.06.2024 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
СУХОВАРОВ А В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ А В
ШИШОВ О О
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ ТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Амарант Торг»
відповідач (боржник):
Відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ"Дніпро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ"Дніпро"
представник відповідача:
Ясніцька Тетяна Сергіївна
представник позивача:
Немикін Юрій Миколайович
Ткач Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
ДАШУТІН І В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ШАЛЬЄВА В А
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амарант Торг"