02 вересня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3700/24-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Чернівецького обласного об'єднаного центру мобілізації, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Позивач просив суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення - довідку військово-лікарської комісії про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 направити ОСОБА_1 на повторний медичний огляд військово-лікарською комісією для визначення ступеня придатності до військової служби.
Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в даній справі відмовлено.
На виконання вимог ухвали суду від 21 серпня 2024 року, якою позовну заяву залишено без руху, позивачем подано до суду позовну заяву в новій редакції, в якій відповідачами зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військову частину НОМЕР_1 .
Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.
Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Крім цього, як вбачається зі змісту прохальної частини позову, позивач просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 або з ІНФОРМАЦІЯ_2 документи щодо проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії (направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, книгу протоколів військово-лікарської комісії, картки обстеження медичного огляду та інше, психологічні тести відповідно до формуляру засвідчення згоди кандидата на військову службу щодо виконання ним заходів професійно-психологічного відбору).
Вказане суд розцінює як клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що на момент звернення до суду з цим позовом у нього відсутні будь-які документи щодо проходження військово-лікарської комісії. Не надано таких документів відповідачами і на адвокатські запити представника ОСОБА_1 - адвоката Андрюка А.М.
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої та частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої, третьої, шостої, восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на доводи заявленого позивачем клопотання, беручи до уваги зміст позовних вимог, з метою з'ясування всіх обставин у справі, які мають значення для правильного її вирішення, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 належні чином засвідчені копії всіх документів, які стосуються проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військово-лікарської комісії та його призову на військову службу під час мобілізації.
Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Крім цього, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії документів, які стосуються зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації.
Згідно з частиною першою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. У разі заперечення проти позову встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзивів та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4. У разі подання відповідачами відзивів на позовну заяву, встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 належні чином засвідчені копії всіх документів, які стосуються проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військово-лікарської комісії та його призову на військову службу під час мобілізації.
7. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії документів, які стосуються зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації.
8.Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
10. Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 (суб'єкта владних повноважень) про можливість отримання копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк