. 02 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/9721/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про розгляд справи № 440/9721/24 у судовому засіданні з повідомленням сторін,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна міграційна служба України, в якій просить суд:
визнати протиправною бездіяльність управління Державної міграційної служби України в Полтавській області щодо відмови у прийняті від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про документування паспортом громадянина України;
зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області прийняти від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заяву про видачу паспорта громадянина України з врахуванням правових висновків викладених у рішенні суду;
зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) паспорт громадянина України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
28 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи № 440/9721/24 у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Суд визнає зазначене клопотання необґрунтованим з таких міркувань.
За правилами частин п'ятої та шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі суд, з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відтак, доводи заявника, наведені в обґрунтування заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, не є обставинами, що свідчать про недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Заперечення відповідача не містять обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження.
З огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суд визнає необґрунтованим, а тому залишає останнє без задоволення.
Суд роз'яснює, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв, доказів та додаткових пояснень по суті позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про розгляд справи № 440/9721/24 у судовому засіданні з повідомленням сторін - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Суддя А.О. Чеснокова