Ухвала від 30.08.2024 по справі 380/18997/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/18997/21

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

м. Львів

30 серпня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кондратюк Ю. С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ПЛАСТ» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ПЛАСТ» звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України, в якій просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 03.09.2010 № 370 в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4362 від 07.09.2007.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 адміністративний позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2022 скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 13.09.2023 скасовано постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2022, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023 апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2024 скасовано Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023, а справу направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 28.08.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 суддю Кондратюк Ю.С. було призначено головуючим суддею.

Згідно із ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи стадійність процесу та те, що розгляд справи №380/18997/21 здійснювався в порядку загального позовного провадження, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та здійснення її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.241, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №380/18997/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ПЛАСТ» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення до провадження.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання відбудеться 26 вересня 2024 року о 13:30 год, під головуванням судді Кондратюк Ю.С. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 14).

4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо предмету позову з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 15.08.2024, з наданням підтверджуючих відповідні обставини доказів.

5. Зобов'язати сторін надати інформацію щодо листа Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 22.09.2010 за вих. № 27/09-1595 направленого конвертом за номером відправлення 0311308709278, зокрема:

- вид поштового відправлення, яким було надіслано лист;

- наявність/відсутність опису вкладення листа (залежно від виду поштового відправлення);

- відповідність адреси одержувача, зазначеної у поштовому відправленні, місцезнаходженню юридичної особи;

- наявність у відповідача повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, в якому, серед іншого, зазначено найменування та його поштова адреса, причини невручення поштового відправлення.

Зобов'язати сторін надати інформацію про виконання позивачем у період з вересня 2010 року по листопад 2021 року вимог щодо користування надрами, встановлених законодавством України, а саме:

- про подану позивачем звітність щодо обліку корисних копалин та/або про виконання програми робіт з видобування корисних копалин на відповідний рік, що затверджується на вимогу угоди про умови користування надрами;

- про здійснення оплати за користування надрами;

- інших доказів, що могли б свідчити про час початку перебігу строку на звернення до суду та які б підтверджували, коли саме позивач міг дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вказану інформацію надати у 15-денний строк з дня отримання ухвали про прийняття справи до провадження.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

8. Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С.Кондратюк

Попередній документ
121325281
Наступний документ
121325283
Інформація про рішення:
№ рішення: 121325282
№ справи: 380/18997/21
Дата рішення: 30.08.2024
Дата публікації: 04.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (27.11.2025)
Дата надходження: 28.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
04.05.2026 06:44 Львівський окружний адміністративний суд
16.02.2022 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.03.2022 14:50 Львівський окружний адміністративний суд
16.08.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.09.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.09.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.10.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.11.2023 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.11.2023 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.09.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.10.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
05.11.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.11.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.12.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
27.11.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СТАРОДУБ О П
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОНДРАТЮК ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
КОНДРАТЮК ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Пласт"
Відповідач (Боржник):
Державна служба геології та надр України
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
заявник касаційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідалдьністю " Новий Пласт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідалдьністю " Новий Пласт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Пласт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ПЛАСТ»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Пласт"
представник відповідача:
Гера Геннадій Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЧИРКІН С М
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШАРАПА В М