Ухвала від 02.09.2024 по справі 380/18081/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2024 рокусправа № 380/18081/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконною відмову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати незаконною відмову у перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/8644 від 15.04.2024 року про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними станом на 05.03.2019 року;

зобов'язати провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/8644 від 15.04.2024 року про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними станом на 05.03.2019 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, не зазначено в позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Варто зауважити, що обов'язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, саме для чого законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в КАС України.

Цей обов'язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному захисті своїх прав та ефективному здійсненні судочинства за його позовною заявою.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати незаконною відмову у перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/8644 від 15.04.2024 року про грошове забезпечення.

При цьому, просить зобов'язати відповідача провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/8644 від 15.04.2024 року про грошове забезпечення.

Відтак, позивачу слід уточнити позовні вимог в частині дати, з якої повинен бути здійснений перерахунок пенсії.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як уже згадувалось, позивач просить зобов'язати відповідача провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/8644 від 15.04.2024 року про грошове забезпечення.

При цьому, до матеріалів справи долучив лише довідку №11/8644 від 16.04.2024 року.

До матеріалів позову додано відповідь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на заяву позивача від 10.07.2024 року, однак в порушення вимог наведеної норми, такої заяви до позову не надано.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; зазначенням чітко сформульованими позовними вимогами, зокрема, в частині дати, з якої повинен бути здійснений перерахунок пенсії; долучення належним чином засвідчених копій довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/8644 від 15.04.2024 року про грошове забезпечення; заяви від 10.07.2024 року, на яку відповідачем надано лист-відповідь.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович

Попередній документ
121325123
Наступний документ
121325125
Інформація про рішення:
№ рішення: 121325124
№ справи: 380/18081/24
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 04.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2025)
Дата надходження: 27.02.2025
Предмет позову: про повернення судового збору