Ухвала від 02.09.2024 по справі 340/5770/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2024 року справа № 340/5770/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов і заяву про його забезпечення, які підписані від імені ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Центр) про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними дій стосовно незаконного затримання.

Водночас просить суд зобов'язати Центр усунути перешкоди у вільному пересуванні, забезпечити належне лікування, спілкування зі сім'єю і проходження військово-лікарської комісії в КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради».

Ознайомившись з позовом і заявою про його забезпечення, суд зробив висновок про їх повернення з таких підстав.

Так, ОСОБА_1 стверджує, що відповідач незаконно утримує його з 28 серпня 2024 року.

Позов і заява про його забезпечення надійшли до суду поштовим зв'язком не з місця, в якому його утримують, а з місця проживання.

Підпис на позові і заяві про його забезпечення кардинально відрізняється від підпису ОСОБА_1 у паспорті громадянина України.

Копію паспорта громадянина України подано разом з позовом до суду.

Тому суд зробив висновок, що позов і заява про його забезпечення підписані від імені ОСОБА_1 іншою особою.

Матеріали позову не містять документів, які підтверджують укладення договору на правову допомогу стосовно представництва у суді інтересів ОСОБА_1 .

Такий договір міг бути укладений його рідними (дружиною, повнолітніми дітьми, або батьками).

Відповідно до приписів пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати.

Приписами частини 7 статті 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Підписання заяви про забезпечення позову належною особою - одна з вимог до її складання, що встановленні приписами статті 152 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.152, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і заяву про забезпечення позову повернути особі, яка підписала їх від імені ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ

Попередній документ
121325056
Наступний документ
121325058
Інформація про рішення:
№ рішення: 121325057
№ справи: 340/5770/24
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 04.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.09.2024)
Дата надходження: 02.09.2024
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І