21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
14 грудня 2007 р. Справа № 11/299-07
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР", м. Луцьк Волинської області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", м. Хмільник
про стягнення 29 952,43 грн.
Головуючий суддя
При секретарі судового засідання
Представники :
позивача : не з"явився;
відповідача : В. Бичок за довіреністю.
Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» заборгованості за договором № 3 від 10.01.2006р. в загальному розмірі 29 952 грн. 43 коп., з яких: 7839 грн. 99 коп. - основний борг, 15716 грн. 78 коп. - пеня, 2 403 грн. 54 коп. - інфляційні та 3 992 грн. 12 коп. - 3% річних.
Відповідач у відзиві та поясненнях заперечує проти позову зазначаючи, що 10.01.2006р. від позивача за дорученням ЯЛШ № 287993 згідно видаткової накладної № ЛУВТ-0004 від 10.01.2006р. було отримано товар на загальну суму 18289 грн. 99 коп. Умовою продажу товару є попередня оплата, що вказано в накладній. Дана накладна була частково оплачена до отримання товару та повністю проведено розрахунок після отримання товару. Таким чином, відповідач вважає, що у нього відсутня заборгованість перед позивачем. Окрім того, наголошує на тому, що підставою позовних вимог є саме договір № 3 від 10.01.2006р., якого не має у відповідача, а товар передано відповідно до накладної.
В судовому засіданні 12.12.2007р. судом оголошено перерву до 14.12.2007р. з метою надання сторонами доказів необідних для вирішення спору в даній справі.
14.12.2007р. до суду надійшла телеграма позивача з клопотанням про відміну розгляду справи, мотивоване погодними умовами.
Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає нормам ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, суд за наявності обставин відкладає розгляд справи.
В ході розгляду справи з'ясовано, що сторонами не виконані вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 20.11.2007 року щодо надання витребуваних документів. Пояснень причин невиконання вимог суду сторонами також не надано. Представником позивача в судовому засіданні згідно супровідного листа від 12.12.2007р. подано ряд документів, що вимагались судом в переліку якого міститься рахунок-фактура № ЛУВТ-00001 від 10.01.2006р., водночас до вказаного листа не додано рахунку-фактури, про що канцелярією суду складено акт.
При розгляді справи представниками сторін подані клопотання про розгляд справи за межами строку встаноленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та зважаючи, що в матеріалах справи знаходяться не належним чином засвідчені світлокопії документів, які не відповідають приписам ст. 36 ГПК України і відсутність представника позивача унеможливлюють вирішення спору у даному судовому засіданні, тому клопотання сторін підлягає задоволенню, а розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст. 69, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд справи відкласти на 24 січня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : рахунок-фактуру № ЛУВТ-00001 від 10.01.06р.; пояснення щодо невиконання вимог суду в повному обсязі.
Відповідачу : журнал реєстації довіреностей; платіжні документи; платіжні доручення№ 480 від 06.12.06р., № 523 від 13.12.06р., № 994 від 18.04.07р., № 957 від 05.06.07 р.; рахунок №1 від 10.01.06 р.; лист № 446 від 16.05.07 р.
4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної
ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов'язати їх надати письмове
пояснення.
5. Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя