ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
справа № 30/400
04.12.07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Амаркорд»
до Міністерства охорони здоров'я України
про відміну торгів на закупівлю медичного обладнання за державною програмою запобігання та лікування серцево-судинних та судинно-мозкових захворювань за оголошенням № 30/1001807 в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 30/1(101/1) від 23.07.07., замовником яких виступає Міністерство охорони здоров'я України
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Сироткін О.А. -представник з довіреністю № 1 від 17.09.07.
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амаркорд" до Міністерства охорони здоров"я України про:
- відміну торгів на закупівлю медичного обладнання за державною програмою запобігання та лікування серцево-судинних та судинно-мозкових захворювань за оголошенням № 30/1001807 в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 30/1(101/1) від 23.07.07., замовником яких виступає Міністерство охорони здоров'я України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.07. було порушено провадження у справі № 30/400, розгляд справи було призначено на 13.11.07. о 14-45.
В судовому засіданні 13.11.07. представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для підготовки відзиву на позовну заяву.
У зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.07. № 30/400 документів, а також враховуючи його клопотання, судом, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву в судовому засіданні до 04.12.07 о 12-15
03.12.07. представником відповідача через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано клопотання про відкладення розгляду справи № 30/400 в зв'язку з хворобою представника відповідача та неможливістю прибуття в судове засідання.
Судом клопотання відхилено як необґрунтоване та безпідставне, оскільки відповідачем у справі є юридична особа, яка не позбавлена права направити в судове засідання іншого представника.
21.11.07. позивачем через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано заяву про відмову від позову, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю “Амаркорд» просить суд прийняти відмову від позову до Міністерства охорони здоров'я України.
У судовому засіданні 04.12.07. представник позивача в усній формі підтримав вказану заяву.
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши подану заяву про відмову позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю “Амаркорд» від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності п. 4 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.
В зв'язку з відмовою позивача від позову, судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, відшкодуванню та поверненню не підлягають.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю “Амаркорд» відмову від позовних вимог.
2. Провадження у справі № 30/400 припинити.
Суддя
Т.М.Ващенко