Справа № 373/1121/24
Провадження № 1-кс/373/352/24
про тимчасовий доступ до речей та документів
19 серпня 2024 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12024116240000040 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості про абонента із номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 27.02.2024 по 01.03.2024.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2024 приблизно о 18:00 год ОСОБА_5 після публічного оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з продажу речей здійснила переказ грошових коштів у розмірі 14550 грн з власного рахунку НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 , що належить невідомій особі.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 27.02.2024 приблизно о 18:00 год здійснила публікацію на торговому майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з продажу дитячого комбінезону та туфельок. В даній публікації залишила свій номер мобільного телефону, на якому знаходиться додаток «Вайбер», куди після публікації почали надходити запити від потенційних покупців. Серед повідомлень ОСОБА_5 писали з номеру НОМЕР_1 з підписом ОСОБА_6 , а також з номеру НОМЕР_4 з підписом Лена. Дані жінки запитували ОСОБА_7 про пересилання їм товару за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що вона погодилась та зауважила, що жодного разу нею не користувалась, на що її запевнили в допомозі.
В подальшому цього ж вечора із вказаних вище номерів надійшло посилання начебто на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який перейшла ОСОБА_5 , де ввела дані своєї банківської картки, яку в подальшому заблокувала. На сайті виникло повідомлення з помилкою та пропозицією перейти до чат-боту, де були надіслані вказівки про те, що надійде випадкова сума грошових коштів, яку слід повернути на вказаний рахунок. Після надходження вказівок в чат-боті ОСОБА_5 отримала повідомлення про те, що картку тарифіковано та потрібно повернути дані грошовві кошти на банківську картку НОМЕР_3 невідомого банку. Потерпіла здійснила переказ грошових коштів в сумі 14550 грн на вказаний рахунок зі свого рахунку НОМЕР_5 , зрозумівши в подальшому, що її ошукали.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 190 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно № 12024116240000040.
Дізнавач та прокурор повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, не прибули в судове засідання, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами. Від дізнавача надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи без його участі, підтримує клопотання в повному обсязі.
Володілець документів повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадженння мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з вимогами ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За нормою пункту 207 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України під час дії воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Пункти 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 КПК України визначають охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах. Ними є:
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Пунктом 2 частини 1 статті 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об'єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
У системному взаємозв'язку норми пункту 2 частини 1 статті 615 КПК України та пункту 207 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України слід розуміти так, що під час дії воєнного стану на території України якщо відсутня об'єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, то такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2,5,7,8 частини першої статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Таким чином, наявні підстави для розгляду даного клопотання слідчим суддею, який має об'єктивну можливість виконання повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України, отримання вказаної інформації на даному етапі досудового розслідування є невідкладним й виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні, наявний суспільний інтерес у встановленні та притягненні винної особи (осіб) до кримінальної відповідальності, що сприятиме виконанню завдань кримінального провадження.
Відомості в документах, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Така інформація (відомості) може бути використана в якості доказів, у інший спосіб встановити достовірні дані не виявляється за можливе у зв'язку з охронюваною законом таємницею.
Таким чином, зазначені вище обставини дають підстави для висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст. 132, частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись статтями 160, 163, 372 КПК України,
постановив:
1. Клопотання дізнавача, - задовольнити.
2. Надати старшому дізнавачу Сектору дізнання Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення їх копій та вилучення на паперовому та/або електронному носіях, що містять відомості про таке, а саме:
- про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з'єднання за період з 18:00 год 27.02.2024 по 00:00 год 01.03.2024 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ-номерів, в момент кожного вхідного та вихідного дзвінка, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних із указаного вище номеру.
3. Ухвала є обов'язково для виконання відповідальними особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
4. Строк дії ухвали визначити до 19 жовтня 2024 року.
5. Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8