Примірник, що має силу оригіналу
Єдиний унікальний № 371/1060/24
Номер провадження № 1-кс/371/349/24
про тимчасовий доступ до речей та документів
"30" серпня 2024 р. м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні № 42024112340000158 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
Слідчий відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що відділом поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 42024112340000158 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
За результатами перевірки публічної закупівлі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 02.11.2023 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миронівської міської ради та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір № 592 закупівлі самоскиду АТВ -5/2 з КМУ на шасі DAYUN CGC - 1141, вартістю 4 800 000 грн. з ПДВ.
В той же час, в ході моніторингу оголошень з продажу автотранспортних засобів у мережі Інтернет щодо вартості самоскидів з крано-маніполяторними установками установлено, що ціна на аналогічну спецтехніку нижча, ніж сума вищевказаної закупівлі, проведеної КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миронівської міської ради.
В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу з метою установлення збитків, для проведення якої потрібні оригінали документів.
Також, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації підписів у офіційних документів та належності їх начальнику комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миронівської міської ради ОСОБА_6 чи іншій особі, а тому 06.08.2024 призначено у цьому кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу документів, для проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
17.07.2024 до комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровано запит, щодо отримання документів, а саме:
1.Оригінали тендерної документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
2.Оригінали документів наданих ПП « ОСОБА_5 » як учасником закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
3.Оригінал договору про закупівлю товару №592 від 02.11.2023р. з додатками, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 ».
4.Оригінал акту прийому-передачі транспортного засобу між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 ».
5.Оригінал накладної на придбання транспортного засобу по договору №592 від 02.11.2023р. укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 ».
6.Оригінал платіжного доручення на придбання транспортного засобу по договору №592 від 02.11.2023р. укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 ».
Дані документи знаходяться в комунальному підприємстві Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Від комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло відповідь на запит, в якому зазначено, що запитувані документи містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
09.08.2024 від експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшло клопотання щодо надання оригіналів документів, а саме:
- договору про закупівлю товару № 592 від 02.11.2023;
- додатку № 1 до договору про закупівлю товару № 592 від 02.11.2023 (специфікація);
- додатку № 2 до договору про закупівлю товару № 592 від 02.11.2023 (технічна специфікація);
- видаткової накладної № 639 від 18.12.2023;
- акту приймання-передачі від 18.12.2023.
До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання без інших учасників справи.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024112340000158 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Отримання доступу до документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та для подальшого проведення судових експертиз (судової економічної експертизи, судової почеркознавчої експертизи). Інформація та документи, отримані від комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо.
У інший спосіб отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні № 42024112340000158 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати доступ слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: начальнику слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів та можливість вилучити оригінали документів, а саме:
- договору про закупівлю товару № 592 від 02.11.2023;
- додатку № 1 до договору про закупівлю товару № 592 від 02.11.2023 (специфікація);
- додатку № 2 до договору про закупівлю товару № 592 від 02.11.2023 (технічна специфікація);
- видаткової накладної № 639 від 18.12.2023;
- акту приймання-передачі від 18.12.2023,
які знаходиться у приміщені комунального підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даних документів.
Строк дії ухвали - 14 дні з дня постановлення ухвали, тобто до 13 вересня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1