Справа № 367/1990/17
Провадження №2/367/199/2024
Іменем України
23 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
за участю:
секретаря судових засідань - Яцуна А.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного податкового університету про невиконання трудового законодавства, -
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного податкового університету про невиконання трудового законодавства.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання щодо витребування від Державного податкового університету належним чином завіреної копії контракту укладеного між ОСОБА_1 та Національною академією державної податкової служби України № 100-к від 02 вересня 2000 року, а також належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 до Національної академії державної податкової служби України про прийняття ОСОБА_1 на посаду доцента Академії.
Представник відповідача Державного податкового університету в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.
Крім того, позивач не заперечував проти обов'язкової явки в судове засідання представника відповідача Державного податкового університету.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
За встановлених обставин та з метою об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про визнання обов'язковою явку представника відповідача у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -
Витребувати від Державного податкового університету належним чином завірену копію контракту, укладеного між ОСОБА_1 та Національною академією державної податкової служби України № 100-к від 02 вересня 2000 року.
Витребувати від Державного податкового університету належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 до Національної академії державної податкової служби України про прийняття ОСОБА_1 на посаду доцента Академії.
Визнати обов'язковою явку представника відповідача Державного податкового університету в судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного податкового університету про невиконання трудового законодавства.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 жовтня 2024 року до 14 години 00 хвилин, розгляд якої відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).
Копію ухвали для виконання надіслати до Державного податкового університету.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.В. Кравчук