Справа № 359/4697/24
Провадження №2/359/2217/2024
22.08.2024р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Бокей А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В травні 2024 року ТОВ « ФК «Еліт Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.09.2019 року в сумі 60 701,14 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 7 100,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11 вересня 2019 року між АТ «Альфа-Банк » та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета Кредиту для особистих потреб. Ліміт кредитної лінії у розмірі 200 000 грн. Процентна ставка 26% річних. Тип процентної ставки фіксований. Обов'язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. АТ «Альфа банк» прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід'ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа- Банк». Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором АТ «Альфа- Банк» виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Станом на 20.12.2021 року за кредитним договором загальна сума заборгованості за кредитом становить 60701,14 гривень. 20.12.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідач. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 11.09.2019 року, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с.31).
04 липня 2024 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.40).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач будучи повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 11.09.2019 року АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Оферту на укладання угоди про надання кредиту № 631253796. Відповідно до умов вищевказаного Договору, АТ «Альфа-Банк» зобов'язується надати ОСОБА_1 кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії у розмірі 200 000,00. Процентна ставка 26% річних. Тип процентної ставки фіксований. Обов'язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. (а.с.5).
АТ «Альфа банк» прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід'ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа- Банк». Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Наведене підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою відповідача (а.с.17-19).
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Встановлено, що у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.12.2021 має заборгованість в сумі 60701,14 грн., а саме: за кредитом - 53104,97 грн., по відсотках - 6479,87 грн. (а.с.20).
20.12.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу №4, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за переліком наведеним в Додатку №1-1 до вказаного договору договору (а.с.7-11). Відповідно до Додатку №1-1 до договору факторингу №4 від 20.12.2021 року до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» відійшло право вимоги за кредитним договором №631253796 від 11.09.2019 року до ОСОБА_1 (а.с.12-14). Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 11.09.2019 року, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитними договорами.
Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 60701 гривень 14 копійок (53104,97 + 6479,87).
Приписами ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Частиною 3 ст. 137 ЦПК України визначено, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано суду наступні докази: договір № 05-10/23 про надання правничої допомоги від 05 жовтня 2023 року (а.с.22-23); акт №1 приймання-передачі наданих послуг (а.с.24); платіжна інструкція №1141 від 07 березня 2024 року про оплату правової допомоги у розмірі 7100 гривень (а.с.24 зворот).
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції №1918 від 22.04.2024 року вбачається, що при пред'явленні позову ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» сплатив судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 коп.
Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 7100,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.1 ст.1046, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» код ЄДРПОУ: 40340222, місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2. заборгованість за кредитним договором в розмірі 60 701,14 грн., судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. витрати на правову допомогу в розмірі 7 100,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Чирка С.С.