Ухвала від 02.09.2024 по справі 285/834/24

Справа № 285/834/24

провадження № 2/0285/696/24

УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони та інші учасники у справі:

позивач - ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 , представник - ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Моторне (транспортне) страхове бюро України,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

27.05.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди, призначена судова авто-товарознавча експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Житомирського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставлено наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_1 , який є власником транспортного засобу марки BMW 328і, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 06.10.2023 року, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що призвела до матеріальної шкоди, яка мала місце 06.10.2023 року ?

Надано експерту право корегування питання, зазначеного в ухвалі суду, відповідно до призначеної експертизи.

19.06.2024 року в адресу суду від експертна надійшло клопотання, в якому експерт пропонує викласти питання у наступній редакції:

1. Яка вартість матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля погодити строк проведення експертизи та надати на дослідження відповідні матеріали BMW 328і, д.н.з. НОМЕР_1 , на 06.10.2023 року?

05.07.2024 року клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задоволено.

На вирішення експерта поставлено наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля BMW 328і, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 06.10.2023 року ?

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

08.08.2024 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Ознайомившись із змістом повідомлення експерта, суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, у зв'язку із надходженням до суду повідомлення експерта, яке потребує вирішенню, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди, для вирішення повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи.

Призначити розгляд повідомлення експерта у судовому засіданні з повідомленням сторін на 12.09.2024 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники у справі:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ),

відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Моторне (транспортне) страхове бюро України ( ЄРДПОУ 21647131, місце знаходження - бульвар Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02154 ).

Дата підписання та складення повної ухвали - 02.09.2024 року.

Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА

Попередній документ
121317785
Наступний документ
121317787
Інформація про рішення:
№ рішення: 121317786
№ справи: 285/834/24
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 04.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.10.2025)
Дата надходження: 12.02.2024
Предмет позову: відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП
Розклад засідань:
13.03.2024 10:10 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.05.2024 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
05.07.2024 11:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
12.09.2024 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
24.09.2024 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
06.11.2024 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
26.02.2025 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.02.2025 13:10 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
11.04.2025 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
14.05.2025 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
23.05.2025 15:10 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
30.05.2025 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
16.06.2025 14:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
13.08.2025 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
12.09.2025 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.09.2025 16:10 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
відповідач:
Захарчук Володимир Валерійович
позивач:
Гурашвілі Гіоргі
представник відповідача:
Семенька Василь Михайлович
представник позивача:
Пізнюр Наталія Анатоліївна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Печерський Тарас Олександрович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Моторне (транспортне) страхове бюро України