Справа № 296/7699/24
1-кс/296/2945/24
Іменем України
28 серпня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 12024060000000528 від 16.07.2024 про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 11.07.2024 потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Житомирі, використовуючи свій мобільний телефон здійснив телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , де під час телефонної розмови уклав усну домовленість із невідомою особою на ім'я ОСОБА_6 щодо купівлі транспортного засобу марки «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_2 .
В подальшому, 15.07.2024 близько 20 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 Т поруч з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зустрівся з невідомою особою на ім'я ОСОБА_6 , де передав останньому грошові кошти у сумі 17 000 доларів за купівлю автомобіля марки «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_2 в кузові чорного кольору, документи права власності на який мають ознаки підробки.
16.07.2024 в період часу з 13 год. 41 хв. по 14 год. 58 хв. з метою вилучення речових доказів, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю понятих, потерпілого ОСОБА_5 , та інших учасників вказаних у протоколі, проведено огляд проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 навпроти 7 під'їзду в автомобілі марки «ТOYOTA RAV-4» д.н.з. НОМЕР_2 .
Під час проведення огляду місяця події, за письмової згоди потерпілого ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «ТOYOTA RAV-4» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 навпроти 7 під'їзду, було виявлено та вилучено наступне:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.01.2017 на ім'я ОСОБА_7 на транспортний засіб TOYOTA RAV-4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_2 ;
- акт огляду реалізованого транспортного засобу №6944/23/000685 від 14 липня 2024 року;
- акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6944/23/1/018095 від 13.07.2024;
- договір купівлі-продажу транспортного засобу 1235 від 14 липня 2024 року; автомобіль марки «ТOYOTA RAV-4» д.н.з. НОМЕР_2 , поміщено на спеціальний ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, встановлено, що автомобіль з VIN № НОМЕР_5 перевірявся працівником АДРЕСА_4 ) ОСОБА_8 .
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об'єктивної істини по вказаним матеріалам, встановлення та затримання усіх співучасників скоєного злочину, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій інформації, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 .
Таким чином, зважаючи на вищевикладені обставини, у сторони обвинувачення є об'єктивні підстави та необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації (документів та відомостей), яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 .
Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ та вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій інформації, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 , а саме:
- документів, які були додані та сформовані працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , або іншими особами, з використанням бази даних підсистеми НАІС - Єдиний державний реєстр транспортних засобів МВС, щодо автомобіля марки «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_2 , з vin - НОМЕР_5 , або інших автомобілів з аналогічною маркою та моделлю, у період з 24.02.2022 по час надання інформації;
- інформації, щодо якого транспортного засобу 10.07.2024 о 17 год. 19 хв. 54 сек. працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була відкрита для перегляду картка ТЗ;
- інформації , щодо якого транспортного засобу 10.07.2024 о 17 год. 20 хв. 00 сек. працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була сформована реєстраційна картка ТЗ;
- інформації про IP-адреси, ім'я користувачів електронних ключів, з яких вчинялись дії в базі даних підсистеми НАІС - Єдиний державний реєстр транспортних засобів МВС, щодо автомобіля марки «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_2 , з vin - НОМЕР_5 , у період з 24.02.2022 по час надання інформації;
- до документів, на підставі яких надавався електронний ключ доступу до бази даних підсистеми НАІС - Єдиний державний реєстр транспортних засобів МВС - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код. НОМЕР_6 , ІНН (ЄРДПОУ): НОМЕР_7 , що значиться за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ;
- до документів, про внесення суб'єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, інформації про: укладення договору купівлі-продажу №1235 від 14.07.2024, щодо транспортного засобу «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_2 , з vin - НОМЕР_5 ; договору комісії №1234 від 13.07.2024; складення акту огляду реалізованого транспортного засобу №6944/23/000685 від 14.07.2024; складення акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6944/23/1/018095 від 13.07.2024;
- IP-адреси, ім'я користувачів електронних ключів, з яких вчинялись дії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в базі даних підсистеми НАІС - Єдиний державний реєстр транспортних засобів МВС, щодо автомобіля марки «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_2 , з vin - НОМЕР_5 , у період з 24.02.2022 по 28.08.2024.
Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володілець речей зобов'язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1