Справа №295/12715/24
1-кс/295/5398/24
Іменем України
29.08.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №42024060000000041 від 17.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та додані до нього матеріали, -
Адвокат звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому та підозрюваному ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомостей електронної інформаційної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться у такій системі щодо кримінальних проваджень №42024060000000041 та №42024060000000045 у повному обсязі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», Прикріплені файли», шляхом зняття вказаної інформації на флеш-накопичувач.
В обґрунтування клопотання зазначив, що сторона захисту в порядку ст. 93 КПК України вичерпала можливості отримати запитувану інформацію, яка може довести обставини провокації злочину, оскільки як ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у наданні відомостей, посилаючись на ЗУ «Про захист персональних даних».
Вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечував проти його задоволення, просив залишити його без задоволення.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення інформації, до якої захисник підозрюваного просить надати тимчасовий доступ, за допомогою якої може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомостей електронної інформаційної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться у такій системі щодо кримінальних проваджень №42024060000000041 та №42024060000000045 у повному обсязі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», "Прикріплені файли», шляхом надання належним чином засвідченої паперової копії вказаної інформації.
Встановити строк дії ухвали до 27.09.2024.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1