Справа № 162/550/24
Провадження № 2/162/181/2024
(заочне)
02 вересня 2024 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Савича А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Гичук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 в липні 2024 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивує тим, що 09.10.2020 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 4. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що подружні стосунки за час їхнього спільного сімейного проживання відсутні. На протязі останніх років сімейне життя між ними погіршилося та вони не змогли знайти спільної мови у найпростіших побутових питаннях, постійно конфлікти. За переконанням позивача, продовження шлюбних відносин, співжиття та примирення було і є неможливим. Просить суд розірвати їх шлюб, залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 та справу розглянути без її участі.
Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 03.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На призначену дату судового розгляду сторони повторно не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с.12, 13, 15 - 17).
Позивачка ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі. Окрім того, вона 02.09.2024 подала до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », а судові витрати - за нею (а.с.2, зворот).
Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань, до суду не подавав, причин своєї неявки у судове засідання не повідомив. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою листоноші від 10.08.2024 про причини повернення - «адресат відмовився».
Згідно з Постановами ВС від 21.12.2022 у справі №757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св33, 31.08.2022 у справі №760/17314/17), якщо адресат відмовився від отримання судової повістки, то вона вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки.
Окрім того, відповідач повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи та справу можливо розглянути у його відсутності.
За таких обставин, суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав.
Як убачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 27.06.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстровано 09.10.2020 виконавчим комітетом Малоглушанської сільської ради Любешівського району Волинської області, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 » (а.с.7).
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Як убачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Таким чином, з матеріалів справи судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує формально.
За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_4 , про що вона зазначила у своєму позові та в клопотанні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову - на відповідача.
Однак, згідно з клопотанням позивачки ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за позивачкою.
На підставі ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 10, 12, 27, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований виконавчим комітетом Малоглушанської сільської ради Любешівського району Волинської області від 09.10.2020, актовий запис № 4, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити їй прізвище - ОСОБА_4 .
Судовий збір залишити за позивачкою ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного рішення 02 вересня 2024 року.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Головуючий суддя: А.С. Савич