Справа № 161/16038/24
Провадження № 1-кс/161/4275/24
м. Луцьк 02 вересня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.07.2023 про закриття кримінального провадження,
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.07.2023 про закриття кримінального провадження №12022035580001412 від 25.11.2022. Оскільки оскаржувану постанову отримали 23.08.2024, тому строк на її оскарження пропущено не було. В зв'язку з неповним та необ'єктивним розслідуванням, не проведенням слідчих дій для прийняття правильного рішення уповноваженою на те особою, представник скаржника просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор, дізнавач в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в зв'язку з чим подана скарга розглядається судом у їх відсутності.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим (дізнавачем) всіх зібраних та перевірених доказів.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, викладених у скарзі та наведених безпосередньо під час судового розгляду, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що дізнавачем при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України, обставини, визначені ст.91 КПК України, дізнавачем взагалі не перевірені.
Відповідно до ст.41 ч.3 КПК України доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих дій є обов'язковими для виконання оперативним підрозділом.
Натомість, як встановлено судом при вивченні матеріалів провадження, письмове доручення дізнавача, надане оперативному підрозділу, залишились невиконаними. Документи про неможливість його виконання або ж про виконання до матеріалів провадження не приєднані.
При винесенні процесуального рішення та закриття провадження дізнавачем не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на проведення повного та об'єктивного досудового розслідування у даному провадженні, відтак, доводи заявника взагалі залишились не перевіреними. Так, органом досудового розслідування не отримано тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ, в тому числі, не отримано звукозапису судових засідань, не проведено допит ОСОБА_6 з приводу дачі нею показань у суді, не зважаючи на це, без проведення усіх необхідних слідчих дій, 27.07.2023 дізнавачем винесено постанову про закриття провадження.
Таким чином, суд вважає, що дізнавачем передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.07.2023 про закриття кримінального провадження №12022035580001412 від 25.11.2022 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
Скаргу задовольнити.
Постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.07.2023 про закриття кримінального провадження №12022035580001412 від 25.11.2022 - скасувати.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1