Справа № 161/12057/24
Провадження № 2/161/3567/24
02 вересня 2024 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Гриня О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
25 червня 2024 року позивач звернувся до суду з цим позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 грудня 2020 року між відповідачем та АТ «Укрсиббанк» укладений кредитний договір №9716472600. У відповідача утворилася заборгованість за цим договором у розмірі 17 737,00 грн. за тілом кредиту.
Позивач вказує, що за договором факторингу набув права вимоги за цим договором.
Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання по своєчасному погашенню заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на свою користь 17 737,00 грн.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав.
Зважаючи на те, що відповідач не подав відзиву на позов, на підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що 21 грудня 2020 року між відповідачем та АТ «Укрсиббанк» укладений кредитний договір №9716472600. У відповідача утворилася заборгованість за цим договором у розмірі 17 737,00 грн. за тілом кредиту.
За договором факторингу набув права вимоги за цим кредитним договором.
Пунктом 1 ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В порушення вищезазначених правових норм та умов договорів позичальник своєчасно не повертає кредит, тобто порушує свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим позовні вимоги слід задовольнити.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також 3 028,00 грн. сплаченого судового збору.
У задоволенні клопотання позивача про витребування від АТ «Укрсиббанк» доказів суд відмовляє, оскільки у цьому клопотанні не наведено будь-яких мотивів необхідності витребування судом «виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 за період з 21 грудня 2020 року по 23 січня 2023 року», а весь текст клопотання складається з констатації факту відмови банку надати відповідь на запит та з цитування норм чинного законодавства. Яке правове значення має витребувані докази для справи, позивач суду не пояснює, як і не зазначає, чому ним не було виконані вимоги розділу 6 договору факторингу та не отримано документацію від АТ «Укрсиббанк». До того, ж якщо позивач не погоджується з діями АТ «Укрсиббанк» стосовно невиконання умов договору факторингу в частині передачі документації, він має права оскаржити ці дії до суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.
Стягнути ізОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість у розмірі 17 737,00 грн. (сімнадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень).
Стягнути ізОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне рішення суду складено та підписано 02 вересня 2024 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олександр ГРИНЬ