рядок статзвіту № 12
Справа № 156/769/24
Номер провадження 2-о/156/41/24
02 вересня 2024 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,
за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В., Степанець Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/769/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Зимнівська сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 - не з'явилася,
представник заявника: ОСОБА_3 - не з'явився,
заінтересована особа: ОСОБА_2 , - не з'явилася,
заінтересована особа Зимнівська сільська рада (її представник): - не з'явилася,
І. Суть спору
03.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В заяві ОСОБА_1 покликається на те, що її матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 була зареєстрована по АДРЕСА_1 . З дня смерті ОСОБА_4 , за місцем реєстрації її постійного проживання в с. Руснів, Володимирського (Володимир - Волинського) району відкрилася спадщина на її майно.
Заявник стверджує, що вона є спадкоємцем майна ОСОБА_4 першої черги за законом. ОСОБА_1 звернувшись до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця, оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , вона мала зареєстроване місце постійного проживання не разом зі спадкодавцем.
Як зазначає ОСОБА_1 , вона не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки постійно проживала разом з останньою до дня її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вважала, що прийняла спадщину, та що на неї не поширюється шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 заявник нотаріусу також не подавала, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась. ОСОБА_4 , фактично постійно проживала з заявником до дня свої смерті в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки потребувала догляду ОСОБА_1 за станом здоров'я через втрату зору та хворі ноги. Вони жили однією сім'єю, вели спільне господарство, заявник доглянула матір до її смерті та похоронила в с. Гряди.
Через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку прийняття спадщини заявник змушена звернутися до суду.
У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
ІІ. Позиція учасників справи
Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. У заяві просила проводити розгляд справи без її участі.
У судове засідання представник заявника - ОСОБА_3 (діє на підставі договору № 01-26/06/24 від 26.06.2024 року) не з'явився. 02.09.2024 року подав до суду заяву про підтримання вимог, просив проводити розгляд справи за його відсутності. На попередньому судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі, зазначив, що на даний час заявниця перебуває за межами території України та уповноважила його на представництво її інтересів під час розгляду заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, однак на адресу суду поверталися конверти з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».
Представник заінтересованої особи Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області в судове засідання не з'явився. У матеріалах справи міститься заява від сільського голови ОСОБА_5 про розгляд справи без участі заінтересованої особи.
Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судові засідання по справі №156/769/24 заінтересовану особу ОСОБА_2
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 04.07.2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Клопотання сторони заявника задоволено та витребувано з Іваничівської ДНК Волинської області інформацію щодо відкриття спадкової справи.
Ухвалою від 23.07.2024 року визнано обов'язковою явку в судове засідання заявника ОСОБА_1 , для дачі особистих пояснень у даній справі. Залучено до участі у цивільній справі, як заінтересовану особу, ОСОБА_2 . Повторно витребувано з Грядівського старостинського округу Володимирського району Волинської області інформацію про осіб, які фактично проживали та були зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2 , станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 , тобто станом на 27.01.2018 року. Розгляд справи відкладено на 11:00 год. 07.08.2024 року.
Ухвалою від 07.08.2024 року судове засідання відкладено на 22.08.2024 року з метою витребування інформації.
22.08.2024 року розгляд справи відкладено, у зв'язку з неявкою всіх учасників по справі.
В судове засідання 02.09.2024 року учасники справи не з'явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник Зимнівської сільської ради скористався наданим йому правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подав заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час, місце судового розгляду зазначеної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відтак, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду цієї справи без участі сторони заявника та заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та представника Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІV. Обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки в селі Гряди, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2018 року (а.с. 4).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.09.1967 року, ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 5).
ОСОБА_6 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » після реєстрації 16.11.1985 року шлюбу з ОСОБА_9 , про що свідчить копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 6).
ОСОБА_10 та ОСОБА_7 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 05.05.1965 року, актовий запис № 6, про що свідчить копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 8-9).
Чоловік спадкодавиці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 23, про що свідчить копія повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 10-11).
Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 046670 від 11 січня 2007 року, земельна ділянка площею 3,10 га, яка розташована на території Бубнівської сільської ради, Володимир - Волинського району належить ОСОБА_4 (а.с. 16).
Відповідно до довідки № 132 від 19.06.2024 року виданої Зимнівською сільською радою Володимирського району Волинської області, ОСОБА_4 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , але на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично за вищевказаною адресою не проживала, що підтверджують свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 12).
Згідно з довідкою № 19-13/213 від 28.05.2024 року виданою Грядівським старостинським округом, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала без реєстрації разом із своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з березня 2016 року до дня її ( ОСОБА_4 ) смерті. ОСОБА_1 зареєстрована за вищезазначеною адресою з 18.01.1986 року по даний час (час видачі довідки) (а.с. 13).
Відповідно до Акту про проживання особи не за місцем реєстрації від 28.05.2024 року, встановлено, що ОСОБА_4 проживала у АДРЕСА_2 з березня 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації. Акт підписаний старостою Грядівського старостинського округу А. Яковинець, власником будинку ОСОБА_13 та сусідами ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 14).
Приватний нотаріус Володимирського району Башинська Л.П. видала постанову від 30.05.2024 року за № 51/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, саме прийняття від ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки місце постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 не було зареєстроване разом із спадкодавцем, нею пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 15).
Згідно з відповіддю Зимнівської сільської ради від 17.07.2024 року № 1097/04-32/2-24, встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 , за зареєстрованою адресою АДРЕСА_1 , не проживала. Зі слів старости Бубнівського старостинського округу ОСОБА_16 покійна ОСОБА_4 проживала з дочкою ОСОБА_1 (а.с. 29).
Відповідно до відповіді № 349/01-16 від 05.07.2024 року Іваничівської ДНК, щодо ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа на її ім'я в Іваничівській ДНК не заводилася, заповіти не посвідчувалися (а.с. 30).
В ході розгляду поданої заяви судом встановлено, що ОСОБА_2 , дочка спадкодавиці також була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 40)
Однак, згідно з відповіддю Зимнівської сільської ради від 21.08.2024 року № 1282/01-02/2-24, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично там не проживає вже 5 років і місце перебування її невідоме (а.с. 55).
Відповідно до довідки від 07.08.2024 Грядівського старостинського округу, ОСОБА_4 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , до дня своєї смерті. На час смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с 51).
V. Застосоване судом законодавство
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Частиною 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Згідно зі ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно із ч. 1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Отже для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно з п. 3.20 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Таким чином у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.20 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до частини третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
VI. Висновки суду
Судом встановлено, що ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю заявника ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_4 належало спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,10 га, яка розташована на території Бубнівської сільської ради, Володимирського (Володимир - Волинського) району.
Спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою також була зареєстрована дочка померлої, ОСОБА_2 . Однак згідно з відповіддю Зимнівської сільської ради, остання за вказаною адресою не проживає понад 5 років, місце перебування її невідоме. В судове засідання ОСОБА_2 не з"являлася, будь-яких заперечень щодо поданої заяви не подавала. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася. У зв'язку з наведеним, суд прийшов до висновку, що сама по собі реєстрація місця проживання ОСОБА_2 за адресою реєстрації спадкодавця (її матері) на час відкриття спадщини, не може свідчити відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України про прийняття нею спадщини, оскільки вимагає фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем, оскільки остання не проживає за вказаною адресою більше 5 років. Натомість судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4 фактично проживала без реєстрації, з березня 2016 року до дня своєї смерті, з іншою дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Відсутність реєстрації спадкоємця за останньою адресою реєстрації спадкодавця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо такі обставини підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.
Із наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживала, без реєстрації, разом із своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Ураховуючи наведене вище, суд вважає, що зібрані у справі докази є належними та допустимими, які у своїй сукупності є достатніми для встановлення факту постійного проживання заявника разом із своєю матір'ю на момент відкриття спадщини та на час розгляду справи судом не встановлено існування спору між учасниками справи та порушення прав та інтересів інших осіб.
VII. Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 258 - 259, 264 - 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація щодо сторін та інших учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Представник заявника: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Зимнівська сільська рада, Володимирського району Волинської області, місцезнаходження: 44752, вул. Миру, 2, с. Зимне, Володимирський район, Волинська область.
Повний текст судового рішення складено 02.09.2024 року.
Суддя М. О. Федечко