Ухвала від 02.09.2024 по справі 914/1906/21

УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1906/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КепКо Юкрейн" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі

за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КепКо Юкрейн" про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року Верховний Суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі № 914/1906/21 за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури та призначив її до розгляду на 04 вересня 2024 року

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КепКо Юкрейн" - Юрчак В. В. звернувся до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КепКо Юкрейн" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КепКо Юкрейн" в судовому засіданні, призначеному на 04 вересня 2024 року о 16:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
121317284
Наступний документ
121317286
Інформація про рішення:
№ рішення: 121317285
№ справи: 914/1906/21
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 03.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.04.2022)
Дата надходження: 29.06.2021
Предмет позову: про внесення змін до договору оренди землі від 14.04.2006
Розклад засідань:
14.01.2026 22:31 Господарський суд Львівської області
14.01.2026 22:31 Господарський суд Львівської області
14.01.2026 22:31 Господарський суд Львівської області
14.01.2026 22:31 Господарський суд Львівської області
14.01.2026 22:31 Господарський суд Львівської області
14.01.2026 22:31 Господарський суд Львівської області
14.01.2026 22:31 Господарський суд Львівської області
14.01.2026 22:31 Господарський суд Львівської області
14.01.2026 22:31 Господарський суд Львівської області
17.08.2021 12:20 Господарський суд Львівської області
21.12.2021 10:50 Господарський суд Львівської області
20.01.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
03.03.2022 13:00 Господарський суд Львівської області
24.08.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
14.09.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
29.03.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
17.05.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
20.09.2023 11:15 Західний апеляційний господарський суд
08.11.2023 16:30 Касаційний господарський суд
04.09.2024 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
МОРОЗ Н В
МОРОЗ Н В
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
відповідач (боржник):
м.Яворів
м.Яворів, ТзОВ "КепКо Юкрейн"
ТзОВ "КепКо Юкрейн"
ТОВ "КепКО Юкрейн"
за участю:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
м.Яворів, ТзОВ "КепКо Юкрейн"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Яворівської окружної прокуратури Львівської області
Яворівська міська рада Львівської області
позивач в особі:
Керівник Яворівської окружної прокуратури Львівської області
Яворівська міська рада Львівської області
представник відповідача:
адвокат Юрчак В.В.
суддя-учасник колегії:
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
тзов "кепко юкрейн", орган або особа, яка подала апеляційну скар:
м.Яворів, ТзОВ "КепКо Юкрейн"