02 вересня 2024 року
м. Київ
cправа № 911/1046/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (далі -Оператор ГРМ)
на рішення господарського суду Київської області від 16.11.2023,
додаткове рішення господарського суду Київської області від 08.02.2024 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання"
до Оператора ГРМ
про визнання незаконними та скасування рішень,
Оператор ГРМ 23.07.2024 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.11.2023, додаткове рішення господарського суду Київської області від 08.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 зі справи № 911/1046/23 з підстав, визначених пунктами 1 та 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ), та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову та заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити повністю.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України Оператор ГРМ, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про необхідність відступлення від висновків Верховного Суду щодо застосування пункту 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС, викладених у постановах, які скаржник зазначає у скарзі, та застосованих судом апеляційної інстанції.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2024 касаційну скаргу Оператора ГРМ залишено без руху, у зв'язку з тим, що скаржником не обґрунтовано належним чином наведених ним підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України в частині конкретизації норм права, порушення яких, на думку скаржника, припустилися суди попередніх інстанцій та щодо застосування яких (норм) висновок Верховного Суду не був врахований судами попередніх інстанцій під час ухвалення оскаржуваних судових рішень, а також до скарги не додано доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Оператор ГРМ 18.08.2024 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог вказаної ухвали про залишення його скарги без руху подав до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник в обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме пункту 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах, які скаржник наводить у скарзі та заяві.
Також скаржник у касаційній скарзі в обґрунтування підстави для касаційного оскарження додаткового рішення суду першої інстанції від 08.02.2024 посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема, статей 126, 129 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, які скаржник зазначає у скарзі, що відповідає пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Крім того до заяви про усунення недоліків скаржником додано квитанцію від 18.08.2024, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8 588, 00 грн.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, Суд, враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, визначених пунктами 1 та 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення господарського суду Київської області від 16.11.2023, додаткове рішення господарського суду Київської області від 08.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 зі справи № 911/1046/23.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 жовтня 2024 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 23 вересня 2024 року.
4. Витребувати матеріали справи № 911/1046/23 господарського суду Київської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання" до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про визнання незаконними та скасування рішень.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова