Ухвала від 02.09.2024 по справі 922/3371/19

УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3371/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши заяву Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 922/3371/19

за позовом Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська міжрегіональна фінансова компанія",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Георгіївна,

2) Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота",

про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2024 прийнято до свого провадження справу №922/3371/19 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023, на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 та призначено до розгляду касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023, на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі у справі №922/3371/19 на 04 вересня 2024 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

29.08.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої та четвертої ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 04 вересня 2024 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Довести до відома учасників справи №922/3371/19, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Попередній документ
121317216
Наступний документ
121317218
Інформація про рішення:
№ рішення: 121317217
№ справи: 922/3371/19
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 03.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.02.2022)
Дата надходження: 10.11.2021
Предмет позову: скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
26.12.2025 16:57 Господарський суд Харківської області
26.12.2025 16:57 Господарський суд Харківської області
26.12.2025 16:57 Господарський суд Харківської області
21.01.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
11.03.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
08.04.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
21.04.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.05.2020 10:10 Господарський суд Харківської області
16.06.2020 13:20 Касаційний господарський суд
30.06.2020 13:20 Касаційний господарський суд
11.08.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.09.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
12.10.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
09.11.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
19.11.2020 14:15 Господарський суд Харківської області
08.12.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
21.01.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
11.02.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
27.05.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
08.06.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
29.06.2021 12:45 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2021 10:00 Касаційний господарський суд
06.10.2021 09:40 Касаційний господарський суд
07.12.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
22.12.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
17.01.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
14.02.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
12.01.2023 15:00 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2023 15:30 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2023 16:15 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
30.07.2024 11:30 Касаційний господарський суд
04.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
09.10.2024 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПІЛЬКОВ К М
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БЕРДНІК І С
БРИНЦЕВ О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПІЛЬКОВ К М
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
3-я особа:
Державний реєстратор прав на нерухоме майно
ПАТ "Банк "Золоті ворота"
Державний реєстратор прав на нерухоме майно, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Георгіївна
ТОВ "Українська міжрегіональна фінансова компанія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Банк "Золоті ворота"
Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота"
Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Українська міжрегіональна фінансова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська міжрегіональна фінансова компанія"
відповідач (боржник):
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
ТОВ "Фінансова компанія "Женева", м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
позивач (заявник):
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі ТОВ
ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" м. Харків
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
представник відповідача:
Адвокат Романченко Олексій Михайлович
представник позивача:
Адвокат Орлов Олександр Олександрович
приватний нотаріус київського міського нотаріального округу тара:
Адвокат Романченко Олексій Михайлович Адвокатське бюро "Олексія Романченко"
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО І В
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПЄСКОВ В Г
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САЛЬНІКОВА Г І
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ПАТ "Банк Золоті Ворота"
ТОВ "Українська міжрегіональна фінансова компанія"