Ухвала від 02.09.2024 по справі 140/4196/21

УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 140/4196/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Адміністрація" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Адміністрація" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська Мирослава Валеріївна; 2) державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області Кучма Ігор Іванович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України та призначив її до розгляду на 04 вересня 2024 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Адміністрація" - Булат Ю. В. звернулась до Верховного Суду з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Адміністрація" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Адміністрація" в судовому засіданні, призначеному на 04 вересня 2024 року о 16:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
121317197
Наступний документ
121317199
Інформація про рішення:
№ рішення: 121317198
№ справи: 140/4196/21
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 03.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.11.2025)
Дата надходження: 28.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
17.05.2021 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
27.05.2021 14:30 Волинський окружний адміністративний суд
08.07.2021 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
26.07.2021 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
20.10.2021 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.11.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.11.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.12.2021 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.06.2023 11:30 Господарський суд Волинської області
19.07.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
14.09.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
28.09.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
09.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
05.12.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
05.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 16:30 Касаційний господарський суд
09.10.2024 14:30 Касаційний господарський суд
05.11.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н В
КРАСНОВ Є В
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
КРАСНОВ Є В
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ПЛАХТІЙ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
ТИЩЕНКО А І
3-я особа:
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Луцької МС Кучма І.І.
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області Кучма І.І.
Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська М.В.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кузьмич Руслан Герасимович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області Кучма Ігор Іванович
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових правна нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Луцької міської ради Кучма Ігор Іванович
Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська М.В.
Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська Мирослава Валеріївна
Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська М.В.
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Міністерство юстиції України
Відповідач (Боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
ТОВ "Бізнес-Адміністрація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Адміністрація"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Бізнес-Адміністрація"
представник відповідача:
Представник Міністерства юстиції України Осадча Зоряна Ігорівна
представник заявника:
Міщук Ірина Василівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОГАЧ Л І
ШАРАПА В М