Ухвала від 30.08.2024 по справі 903/1199/23

УХВАЛА

30 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 903/1199/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" адвоката Василюка Ігора Миколайовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка-Бузький комбікормовий завод" (вх. № 4506/2024)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024

у складі колегії суддів: Саврій В. А. (головуючий), Коломис В. В., Миханюк М. В.

у справі № 903/1199/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 903/1199/23 за касаційною скаргою (з урахуванням доповнень та змін) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка-Бузький комбікормовий завод" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 (в частині розгляду грошових вимог Максимович Марти Ярославівни, фізичної особи-підприємця Дем'яновича Андрія Вікторовича, Приватного підприємства "Компанія Глорія"). Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка-Бузький комбікормовий завод" відбудеться 12 вересня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

29.08.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" адвоката Василюка Ігора Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 12.09.2024 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" адвоката Василюка Ігора Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" адвоката Василюка Ігора Миколайовича про участь у судовому засіданні 12.09.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/1199/23 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 903/1199/23, призначеному на 01 серпня 2024 року о 10:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Пєсков

Попередній документ
121317188
Наступний документ
121317190
Інформація про рішення:
№ рішення: 121317189
№ справи: 903/1199/23
Дата рішення: 30.08.2024
Дата публікації: 03.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.12.2025)
Дата надходження: 11.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору та застосування реституції та стягення 46156,90 грн.
Розклад засідань:
12.12.2023 14:30 Господарський суд Волинської області
07.02.2024 14:00 Господарський суд Волинської області
20.02.2024 14:30 Господарський суд Волинської області
03.04.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2024 14:30 Господарський суд Волинської області
10.04.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.05.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2024 11:45 Господарський суд Волинської області
01.08.2024 10:00 Касаційний господарський суд
12.09.2024 10:00 Касаційний господарський суд
03.12.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2025 11:40 Господарський суд Волинської області
18.02.2025 11:30 Господарський суд Волинської області
25.03.2025 11:00 Касаційний господарський суд
01.04.2025 11:45 Господарський суд Волинської області
08.04.2025 11:30 Касаційний господарський суд
03.06.2025 12:20 Господарський суд Волинської області
10.06.2025 11:15 Господарський суд Волинської області
25.06.2025 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.07.2025 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2025 10:45 Господарський суд Волинської області
16.09.2025 11:00 Господарський суд Волинської області
17.09.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2025 10:30 Господарський суд Волинської області
28.10.2025 10:00 Господарський суд Волинської області
28.10.2025 10:20 Господарський суд Волинської області
28.10.2025 11:20 Господарський суд Волинської області
04.11.2025 10:00 Господарський суд Волинської області
11.11.2025 11:30 Господарський суд Волинської області
18.11.2025 10:45 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
МИХАНЮК М В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
СЛОБОДЯН ОКСАНА ГЕННАДІЇВНА
СЛОБОДЯН ОКСАНА ГЕННАДІЇВНА
ТИМОШЕНКО О М
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАВТОТРЕЙД"
арбітражний керуючий:
Кобельник Олег Сергійович
Арбітражний керуючий Кушнірук Юлія Петрівна
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Волинській області
НОВОЯРИЧІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ЛЬВІВСЬКОГО РАЙОНУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Стефурак Христина Петрівна
ТОВ "Еконива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАВТОТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еконива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОНИВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янка- Бузький комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОНИВА»
Шарко Андрій Петрович
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Еконива"
за участю:
розпорядник майна Арбітражний керуючий Кушнірук Юлія Петрівна
заявник:
Арбітражний керуючий Рабушко Вячеслав Степанович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАВТОТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янка- Бузький комбікормовий завод"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМ’ЯНКА-БУЗЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОНИВА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМ’ЯНКА-БУЗЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство “Компанія Глорія”
ТОВ "Кам’янка-Бузький комбікормовий завод"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМ’ЯНКА-БУЗЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Кам’янка-Бузький комбікормовий завод"
інша особа:
Кредитор – ФОП Дорошенко Іван Сергійович
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Волинській області
Дем'янович Андрій Вікторович
Фізична особа — підприємець Дорошенко Іван Сергійович
Максимович Марта Ярославівна
Приватне підприємство "КОМПАНІЯ ГЛОРІЯ"
Приватне підприємство “Компанія Глорія”
ТОВ "Кам’янка-Бузький комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАВТОТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янка- Бузький комбікормовий завод"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМ’ЯНКА-БУЗЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"
Кредитор:
Приватне підприємство “Компанія Глорія”
ТОВ "Кам’янка-Бузький комбікормовий завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОНИВА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМ’ЯНКА-БУЗЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОНИВА»
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Львівській області
ТОВ "Веставтотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еконива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янка- Бузький комбікормовий завод"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Веставтотрейд"
представник:
Шваліковська Вікторія Олександрівна
представник апелянта:
КУМАНОВСЬКИЙ ЛУКА МИКОЛАЙОВИЧ
представник боржника:
розпорядник майна Кушнірук Юлія Петрівна
представник відповідача:
Курилич Андрій Ярославович
Скалевська Любов Анатоліївна
представник заявника:
Адвокат Алексеєнко Андрій Анатолійович
Адвокат Багіров Рустам Алігейдарович
Мандзиняк Галина Володимирівна
Самойліч Сергій Іванович
представник позивача:
Фізична особа - підприємець Герман Іван Йосипович
Грушецький Іван Леонідович
представник скаржника:
Максимович Надія Степанівна
Плахтій Назарій Львович
ФЕДЕНКО ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЯЗНОВ В В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ЮРЧУК М І