Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" вересня 2024 р. Справа № 922/2472/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 16; код ЄДРПОУ 14095412)
до Приватного підприємства "Гриль № 2" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 2; код ЄДРПОУ 35352901)
про стягнення 105713,64 грн та зобов'язання звільнити приміщення
за участю представників сторін:
позивача - Батіг В. В. (ордер серії АХ № 1178659 від 15.03.2024);
відповідача - не з'явився.
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:
1) зобов'язати Приватне підприємство "Гриль № 2" звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення підвалу № 1-:8 загальною площею 98,2 кв. м. у житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Конторська, буд. 2, літ. - "А-2", протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;
2) стягнути з Приватного підприємства "Гриль № 2" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 105713,64 грн, з яких:
78822,29 грн - заборгованості;
26891,35 грн - пені.
Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 4924 від 23.05.2008 щодо порушення обов'язку зі сплати орендних платежів.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 відкрито провадження у справі № 922/2472/24; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.08.2024; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 підготовче засідання відкладено на 02.09.2024.
У підготовче засідання 02.09.2024 прибув представник позивача, який повідомив суд про те, що завдання підготовчого судового засідання є виконаними, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач у підготовче засідання 02.09.2024 свого представника не направив, про причини його неприбуття суд не повідомив.
За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).
Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 вересня 2024 року о 12:40 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О.І./.
3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Байбак