Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" вересня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2986/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Юрченко В.С.
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Головного управління ДПС України у Харківській області, місто Харків,
до відповідачів:
1) Приватного підприємства "Приватна фірма «Здобушка», місто Харків,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Валео ЛТД», місто Харків,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Форстмейстер», місто Харків,
про визнання договорів недійсними,-
30.08.2024 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву Головного управління ДПС України у Харківській області до Приватного підприємства "Приватна фірма «Здобушка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Валео ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форстмейстер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання договору поставки № 01/07-1 від 01.07.2021 року, укладений між ПП "Приватна фірма «Здобушка» та ТОВ «Валео ЛТД» недійсним, визнання договору поставки № 05/25-1 від 25.05.2021 року, укладений між ПП "Приватна фірма «Здобушка» та ТОВ «Форстмейстер» недійсним; застосування наслідків недійсності правочинів, передбачені частиною 3 статті 228 ЦК України та стягнення з ТОВ «Валео ЛТД» та ТОВ «Форстмейстер» на користь ПП "Приватна фірма «Здобушка» 7 403 808,00 грн. застосування наслідків недійсності правочинів, передбачені частиною 3 статті 228 ЦК України та стягнення з ПП "Приватна фірма «Здобушка» на користь держави 7 403 808,00 грн. - залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів; надання відомостей щодо розміру грошової вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення з ТОВ «Валео ЛТД» та ТОВ «Форстмейстер» на користь ПП "Приватна фірма «Здобушка» 7 403 808,00 грн. щодо кожного із відповідачів; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надання до суду докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (182536,20 грн.) в оригіналі. Попереджено позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.
Детально проаналізувавши вступну частину ухвали суду від 30.08.2024 року по справі № 922/2986/24, встановлено, що під час її виготовлення була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено склад учасників справи.
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали господарського суду Харківської області від 30.08.2024 року, суд зазначає наступне.
Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення, постанови, ухвали).
В даному випадку виправлення технічної описки (вірне зазначення складу учасників справи), не зачіпає суті ухвали господарського суду Харківської області від 30.08.2024 року, а є неточностями, які мають суто технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту ухвали), у зв'язку з чим суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення технічної описки.
Керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-
Виправити допущену технічну описку в ухвалі суду від 30.08.2024 року у справі № 922/2986/24 та вважати вірним наступний склад учасників справи:
позивач: Головне управління ДПС України у Харківській області, місто Харків,
до відповідачів:
1) Приватного підприємства "Приватна фірма «Здобушка», місто Харків,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Валео ЛТД», місто Харків,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Форстмейстер», місто Харків,
про визнання договорів недійсними.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду від 30.08.2024 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвалу підписано 02.09.2024 року.
Суддя Юрченко В.С.