Ухвала від 02.09.2024 по справі 922/1834/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

02 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1834/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначену у відповіді на відзив (вх. № 21268/24 від 26.08.2024), поза межами приміщення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Львівська, будинок 3, офіс 46, код ЄДРПОУ 40121960)

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, місто Харків, Конституції Майдан, будинок, 7, код ЄДРПОУ 34861610)

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт № 527 від 14.06.2021 в сумі 4 975 953,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (позивач по справі) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (відповідач по справі) про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт № 527 від 14.06.2021 в сумі 4 975 953,60 грн., розгляд справи призначено на 11.09.2024.

26.08.2024 (вх. № 20261/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ", в якій останній просить суд наступне судове засідання по справі проводити за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на тих же підставах та в тому ж порядку, що в минулому судовому засіданні та в порядку ст.197 ГПК України.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає, що за положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, а також приймаючи до уваги поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і проводити судове засідання у справі 11.09.2024 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21268/24 від 26.08.2024) поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання по справі № 922/1834/24, призначене на 11.09.2024 об 12:00, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" адвоката Годунова В. С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронна адреса, яка використовується представником: vitalii.godunov@gmail.com.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу складено та підписано 02.09.2024.

Суддя Н.А. Новікова

Попередній документ
121316906
Наступний документ
121316908
Інформація про рішення:
№ рішення: 121316907
№ справи: 922/1834/24
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 03.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.12.2024)
Дата надходження: 10.12.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
26.06.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
31.07.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
14.08.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
21.08.2024 13:45 Господарський суд Харківської області
11.09.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
16.10.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
04.12.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
05.02.2025 09:15 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
20.02.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2025 10:00 Касаційний господарський суд
16.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
10.06.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2025 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
НОВІКОВА Н А
НОВІКОВА Н А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Відповідач (Боржник):
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
заявник:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ"
заявник касаційної інстанції:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
ТОВ "МІШЕМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ"
позивач (заявник):
ТОВ "МІШЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ"
представник позивача:
Годунов Віталій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЛАСОВ Ю Л
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА