Ухвала від 02.09.2024 по справі 917/520/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02.09.2024 Справа № 917/520/24

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву представника Фонду державного майна України Комарової Вікторії Павлівни (вхід. №11453 від 28.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 917/520/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультативно-правовий центр "Юрстандарт - 2012", вул. Європейська, 57, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва імені П.І.Прокоповича", с.Вирішальне, Сергіївська ТГ, Миргородський район, Полтавська область, 37325, код ЄДРПОУ 00729557

про банкрутство

Встановив: 28.08.2024 від представника Фонду державного майна України Комарової Вікторії Павлівни надійшла заява (вхід. №11453 від 28.08.2024) про участь у судовому засіданні 03.09.2024 року на 10:00 год. та у судовому засіданні 01.10.2024 року на 09:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/520/24.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно п. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану продовжено по даний час.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Для мінімізації ризиків для життя та здоров'я учасників судового процесу ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.08.2024 та ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.08.2024 явка учасників справи у судове засідання обов'язковою не визнавалась.

До того ж, представник Фонду державного майна України не позбавлений права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання в електронному вигляді на електронну адресу суду, факсом або дистанційними засобами зв'язку.

За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Фонду державного майна України Комарової Вікторії Павлівни про участь в судовому засіданні 03.09.2024 та 01.10.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №917/520/24.

Керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вхід. №11453 від 28.08.2024) представника Фонду державного майна України Комарової Вікторії Павлівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції 03.09.2024 року на 10:00 год. та у судовому засіданні 01.10.2024 року на 09:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №917/520/24.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.

Попередній документ
121316836
Наступний документ
121316838
Інформація про рішення:
№ рішення: 121316837
№ справи: 917/520/24
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 03.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (19.11.2024)
Дата надходження: 27.03.2024
Предмет позову: Визнання банкрутом
Розклад засідань:
16.04.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
20.06.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
01.08.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.08.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
03.09.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
01.10.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
05.11.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
07.11.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
3-я особа:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Терещенко Олександр Васильович
Терещенко Олександра Васильовича
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру " інститут бджільництва ім. П.І.Прокоповича "
Державне підприємство "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру " інститут бджільництва ім. П.І.Прокоповича "
Державне підприємство "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.І.Прокоповича"
за участю:
Арбітражний керуюічий Стрижак Ольга Олександрівна
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Національна академія аграрних наук України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультативно-правовий центр "Юрстандарт - 2012"
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.І.Прокоповича"
кредитор:
Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях"
Петрюк Сергій Леонідович
ТОВ "Агротакт"
ТОВ "Луганськвуглетехпоставка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрадиція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.І.Прокоповича"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
ТОВ "Консультаційно-правовий центр "Юрстандарт-2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультативно-правовий центр "Юрстандарт - 2012"
представник:
Верета Андрій Михайлович
представник відповідача:
ДЯЧЕНКО ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
представник позивача:
Пушко Ігор Олександрович
суддя-учасник колегії:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА