адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
02.09.2024 Справа № 917/909/24
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши після виходу з відпустки заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» вх. №10649 від 07.08.2024 року про повернення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви по справі № 917/909/24
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, Одеська область, 65059
до відповідачів :
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Равенол Трейд», вул. Ярмаркова, 3Г, м.Кременчук, Полтавська область, 39600
2) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про солідарне стягнення 1 231 371,23 грн,
установив:
В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/909/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Південний» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Равенол Трейд» та ОСОБА_1 (поручитель за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Равенол Трейд» всіх грошових зобов'язань за укладеним 10.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Равенол Трейд» та позивачем Кредитного договору № BL2020-01110 на підставі Договору поруки б/н від 10.03.2020 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 ) про солідарне стягнення 1 231 371,23 грн заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Равенол Трейд», що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 10.03.2020 року між ним та позивачем Кредитного договору № BL2020-01110, з яких : 647 489,84 грн прострочена заборгованість за кредитом та 583 881,39 грн відсотки за користування кредитом.
Розгляд справи № 917/909/24 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 затверджено між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк “Південний», Товариством з обмеженою відповідальністю “Равенол Трейд»" та ОСОБА_1 мирову угоду та закрито провадження у справі.
При цьому в тексті ухвали від 23.07.2024 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат по оплаті судового збору.
07.08.2024 до суду від представника позивача адвоката Кувшинової В.П. надійшла заява про повернення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви по справі № 917/909/24.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Враховуючи, що розгляд справи № 917/909/24 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, зазначена заява представника позивача буде розглянута в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали.
Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення (за наявності таких заперечень) на заяву в строк до 10.09.2024 року та надати їх суду та позивачу.
3. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала підписана 02.09.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235,255 ГПК України).
Суддя О.В. Ківшик