Ухвала від 02.09.2024 по справі 916/2554/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2554/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

До відповідачів: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); 2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ); 3. Приватного підприємства «Промінь» (65112, Одеська обл., місто Одеса, вул. Корольова академіка, будинок 112, корпус 2, квартира 20, ЄДРПОУ 32600133) про визнання недійсними договори купівлі продажу частки у статутному капіталі, актів приймання-передачі частки у статутному капіталі, протоколу загальних зборів підприємства та змін до Статуту

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та до Приватного підприємства «Промінь» про визнання недійсними договори купівлі продажу частки у статутному капіталі, актів приймання-передачі частки у статутному капіталі, протоколу загальних зборів підприємства та змін до Статуту.

31.07.2024 р. та 22.08.2024 до суду надійшли заяви від представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В зв'язку з тим, що суддя Господарського суду Одеської області Літвінов С.В знаходиться у відпустці з 29.07.2024 по 30.08.2024 та з огляду на заяву про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду зазначеної можливості, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що листом ДП « Центр судових сервісів" ДСА України від 22.09.2022 №582-2022 повідомлено суди, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, з 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС(далі - ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - "Відеозв'язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2.Провести судове засідання, призначене на "05" вересня 2024 р. о 11:10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3.Роз'яснити представнику ОСОБА_2 , що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

4.Роз'яснити представнику ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Роз'яснити представнику ОСОБА_2 , що 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС. Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Також суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1, п. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2024р. та не підлягає оскарженню

Суддя С.В. Літвінов

Попередній документ
121316640
Наступний документ
121316642
Інформація про рішення:
№ рішення: 121316641
№ справи: 916/2554/24
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 03.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.03.2025)
Дата надходження: 10.06.2024
Предмет позову: про визнання договору недійсним та визнання недійсними актів
Розклад засідань:
22.07.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
05.09.2024 11:10 Господарський суд Одеської області
30.09.2024 10:40 Господарський суд Одеської області
01.10.2024 10:40 Господарський суд Одеської області
31.10.2024 10:10 Господарський суд Одеської області
25.11.2024 11:20 Господарський суд Одеської області
19.12.2024 10:20 Господарський суд Одеської області
20.01.2025 12:10 Господарський суд Одеської області
20.02.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
13.03.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
25.06.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.10.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
МАМАЛУЙ О О
ТАРАН С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Омельяненко Юлія Валеріївна
Скалозуб Андрій Анатолійович
3-я особа позивача:
Приватне підприємство "Промінь"
відповідач (боржник):
Звєрєв Олександр Юрійович
Приватне підприємство "Промінь"
Приватне підприємство "ПРОМІНЬ"
Філімонов Олександр Анатолійович
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "Промінь"
позивач (заявник):
Кілинчук Михайло Васильович
представник:
Ворошилова Дар'я Юріївна
Адвокат Серт Олександр Володимирович
Ущаповський Руслан Васильович
представник відповідача:
ТРУШКІВСЬКА ЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
представник позивача:
Сергеєв Данило Сергійович
представник третьої особи:
СТЕТЮРА АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОГАТИР К В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОЛІЩУК Л В