Ухвала від 02.09.2024 по справі 910/9314/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2024Справа № 910/9314/24

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців»

до: 1. Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України

2. Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України

про визнання права власності за набувальною давністю,

УСТАНОВИВ:

До подання позовної заяви Всеукраїнська громадська організація «Український союз промисловців і підприємців» звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову шляхом зобов'язання Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України та Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України на час розгляду справи надати Всеукраїнській громадській організації «Український союз промисловців і підприємців» постійний доступ до приміщень третього та сьомого поверху у будинку по вул. Хрещатик, 34 у м. Києві; заборони Управлінню адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України та Господарсько-фінансовому департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України на час розгляду справи вчиняти будь-які дії, спрямовані на створення перешкод у користуванні Всеукраїнською громадською організацією «Український союз промисловців і підприємців» приміщеннями третього та сьомого поверху у будинку по вул. Хрещатик, 34 у м. Києві на умовах оплати фактичних витрат, пов'язаних з утриманням займаних приміщень будинку, в тому числі створення перешкод у доступі до вказаних приміщень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 заяву Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» про забезпечення позову до подання позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову до подання позову, а саме: заборонено Управлінню адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008; ідентифікаційний код 03539024) та Господарсько-фінансовому департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008; ідентифікаційний код 00019442) до прийняття судом рішення по суті у справі вчиняти будь-які дії, спрямовані на створення перешкод у користуванні Всеукраїнською громадською організацією «Український союз промисловців і підприємців» приміщеннями третього та сьомого поверху у будинку по вул. Хрещатик, 34 у м. Києві, в тому числі створення перешкод у доступі до вказаних приміщень.

20.08.2024 до суду через систему Електронний Суд (сформовано в системі 19.08.2024) від Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» надійшла позовна заява до Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України та Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання права власності на приміщення третього поверху у будівлі за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 34, загальною площею 742,6 кв.м.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що позовна вимога про визнання права власності за набувальною давністю належить до позовних вимог майнового характеру, а тому судовий збір за даним позовом обраховується у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, яка в силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України визначається вартістю майна.

Так, позивачем визначено ціну даного позову у розмірі 8 530 140,90 грн, з урахуванням якої сплачено судовий збір у розмірі 102 361,70 грн (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки від 19.08.2024 № 19-1908934/1/С). При цьому, як встановлено судом, дану суму судового збору сплачено із урахуванням приписів ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Водночас, для правильного визначення суми судового збору за вимогу майнового характеру необхідно встановити ринкову вартість майна щодо якого заявлено вимогу на день подання позовної заяви до суду.

У свою чергу, позивачем будь-яких доказів на підтвердження зазначеної ним вартості майна на день подання позовної заяви (зокрема звіт про оцінку майна, висновок експерта), суду не надано.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплаченого позивачем розміру судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Водночас, суд повідомляє, що залишення даного позову без руху здійснено у розумні строки, з урахуванням перебування судді Трофименко Т.Ю. у відпустці.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів вартісної оцінки нерухомого майна, а саме: приміщення третього поверху у будівлі за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 34, загальною площею 742,6 кв.м.

3. Звернути увагу позивача, що документи, подані в порядку усунення недоліків, мають бути направлені на адресу відповідачів.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
121316406
Наступний документ
121316408
Інформація про рішення:
№ рішення: 121316407
№ справи: 910/9314/24
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 03.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2025)
Дата надходження: 20.08.2024
Предмет позову: визнання права власності за набувальною давністю
Розклад засідань:
05.08.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
07.08.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
23.09.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
30.09.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
11.11.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
Міністерство у справах ветеранів України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Міністерство у справах ветеранів України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Кабінет Міністрів України
відповідач (боржник):
Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України
Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України
Відповідач (Боржник):
Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України
Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України
за участю:
Левіцький Є.В.
Державний виконавець Печерського ДВС Левіцький Тимофій Костянтинович
заявник апеляційної інстанції:
Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України
Кабінет Міністрів України
Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України
заявник касаційної інстанції:
Всеукраїнська громадська організація "Український союз промисловців і підприємців"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України
Кабінет Міністрів України
Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України
позивач (заявник):
Всеукраїнська громадська організація "Український союз промисловців і підприємців"
Всеукраїнська громадська організація "УКРАЇНСЬКИЙ СОЮЗ ПРОМИСЛОВЦІВ І ПІДПРИЄМЦІВ"
Позивач (Заявник):
Всеукраїнська громадська організація "Український союз промисловців і підприємців"
представник:
Фокіна Олена Сергіївна
представник заявника:
Адвокат Бровко Олександр Михайлович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О