ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.09.2024Справа № 910/5583/24
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АТЕН"
до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення 292 628,10 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Представники: без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АТЕН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 292 628,10 грн за договором на надання послуг з відновлення ущільнювальних поверхонь корпусів блоків ущільнення ГЦН-195М № 2/2023/11-123-01-23-08299 від 09.06.2023р.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на надання послуг з відновлення ущільнювальних поверхонь корпусів блоків ущільнення ГЦН-195М № 2/2023/11-123-01-23-08299 від 09.06.2023р. в частині повної та своєчасної оплати послуг у встановлений договором строк.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
30.05.2024 Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат за порушення строків оплати. Також відповідач підтвердив, що на сьогоднішній день, в нього бухгалтерському обліку відображена кредиторська заборгованість за договором № 2/2023/11-123-01-23-08299 від 09.06.2023р. у розмірі 288000,00 грн (в т.ч. ПДВ 20%), при цьому вказав, що дана заборгованість виникла в зв'язку зі значним зростанням простроченої заборгованості Державного підприємства "Гарантований Покупець" перед відповідачем. Відповідач стверджує, що на сьогоднішній день АТ "НАЕК "Енергоатом" працює в кризових умовах та обмеженості ресурсів, на що вказує, зокрема, окупація Запорізької АЕС. Дохід АТ "НАЕК "Енергоатом" більше ніж на 90% складається з виручки від реалізації електричної енергії, що виробляється її відокремленими підрозділами - атомними електростанціями. Відповідач вказує, що на теперішній час ним втрачено виробничі потужності, що забезпечували майже половину його доходу від реалізації електроенергії. Поряд з цим, АТ "НАЕК "Енергоатом" продовжує нести витрати з утримання об'єктів і персоналу ВП ЗАЕС, не одержуючи від діяльності цього відокремленого підрозділу жодного доходу. Зазначені втрати виробничих потужностей вкрай негативно вплинули на фінансовий стан відповідача, яким за 2022 року отримано збиток у розмірі 6,75 млрд. грн. Значене, на думку відповідача, свідчить про відсутність вини відповідача у несвоєчасній оплаті наданих послуг, а отже і про відсутність підстав для покладання на відповідача відповідальності за таке прострочення.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,
09.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АТЕН» (Підрядник) та Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Замовник) укладено договір на надання послуг з відновлення ущільнювальних поверхонь корпусів блоків ущільнення ГЦН-195М № 2/2023/11-123-01-23-08299 (далі -договір).
Пунктом 1.1 договору передбачено, що Підрядник, у межах договірної ціни, на свій ризик власними та залученими силами і засобами, якісно і в установлений Договором термін зобов'язується надати послуги відновлення ущільнювальних поверхонь корпусів блоків ущільнення ГЦН-195М, а Замовник - прийняти та оплатити такі послуги.
Пунктом 1.3 договору погоджено, що обсяги послуг за договором визначаються відомістю обсягів послуг.
Згідно з п.3.2 договору договірна ціна за предметом договору визначається кошторисом та згідно з Протоколом погодження договірної ціни разом з ПДВ складає 288 000,00 грн.
Відповідно до п.5.1 договору, послуги за предметом договору надаються у 2023 році (орієнтовано протягом 3 місяців). Початком надання послуг є дата доставки Обладнання на проммайданчик Підрядника, закінчення - не пізніше 15.12.2023р.
Відповідно до п.5.8 договору датою завершення надання послуг за договором є дата підписання комісією технічного акту про приймання Обладнання з ремонту.
Розрахунки згідно п.4.2 договору з підрядником за надані послуги здійснюються замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника протягом 60 робочих днів після підписання акта здачі-приймання наданих послуг.
Позивачем надано відповідачеві послуги з відновлення ущільнювальних поверхонь корпусів блоків ущільнення ГЦН-195М за договором № 2/2023/11-123-01-23-08299 від 09.06.2023, що підтверджується Актом №1 від 02.11.2023р. та Технічним актом приймання послуг №16-1/527 від 02.11.2023 за відповідним договором.
Таким чином, останнім днем для оплати замовником послуг за договором є 25.01.2023р. (02.11.2023 + 60 робочих днів).
Проте, відповідач не оплатив надані позивачем послуги за договором на суму 288 000,00 грн.
Доказів протилежного матеріали справи не містять.
Факт наявності заборгованості перед позивачем у сумі 288 000,00 грн не заперечується відповідачем, а навпроти підтверджується у листуванні між сторонами та у відзиві на позов.
Відповідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 76 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг за договором на суму 288 000,00 грн., наявність заборгованості не спростовано, в зв'язку з чим вимога про стягнення з відповідача 288 000,00 грн. боргу підлягає задоволенню.
В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 2 319,78 грн., інфляційні втрати у сумі 2 308,32 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Щодо посилань відповідача на відсутність його вини у допущеному порушенні грошових зобов'язань, а відтак і відсутність підстав для нарахування йому 3% річних та інфляційних втрат, то суд звертає увагу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов'язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.
Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц, від 13.11.2019 у справі №922/3095/18, від 18.03.2020 у справі №902/417/18, а також у постановах Верховного Суду від 05.09.2023 у справі №910/9723/22, від 17.10.2023 у справі №910/19817/21, від 19.10.2023 у справі №910/962/22, тобто є усталеною правовою позицією касаційного суду.
Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також відсотки річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу (постанова Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №905/600/18).
Позивачем нараховано інфляційні втрати на суму 2 308,32 грн за період з лютого 2024 року по квітень 2024 року (включно), а також 3% річних за період з 26.01.2024 - 02.05.2024 на суму 2 319,78 грн.
Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат та встановлено, що він є арифметично вірним, у зв'язку з чим вимога про стягнення з відповідача 2 308,32 грн інфляційних втрат підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також судом перевірено розрахунок 3% річних та встановлено, що позивачем не враховано, що 2024 рік є високосним, а тому 3% річних повинні обраховуватись виходячи із 366 днів.
Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних у сумі 2 313,44 грн, а тому вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; код 20915546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атен" (03062, м. Київ, вул. Нивська, буд. 4-Г, приміщення 2М; ідентифікаційний код 38871512) 288 000 (двісті вісімдесят вісім) грн 00 коп. боргу, 2 313 (дві тисячі триста тринадцять) грн 44 коп. 3% річних, 2 308 (дві тисячі триста вісім) грн 32 коп. інфляційних втрат та 4 389 (чотири тисячі триста вісімдесят дев'ять) грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Людмила ШКУРДОВА