02.09.2024 Справа № 908/2270/24
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Енерджі 2», ідентифікаційний код юридичної особи 42595282 (вул. Волгоградська, буд. 26А, офіс 8, м. Запоріжжя, 69035)
до відповідача: Держава Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (вул. Велика Дмитрівка, буд. 15А, м. Москва, Російська Федерація, 125993)
про стягнення суми
26.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КД Енерджі 2» про стягнення з Держави Російська Федерація збитки у розмірі 31 175 725,00 доларів США, що станом на дату оцінки еквівалентно за курсом НБУ становило 1 007 608 081 грн, з яких:
- реальні збитки - 29 280 204,00 (двадцять дев'ять мільйонів двісті вісімдесят тисяч двісті чотири) доларів США, що станом на дату оцінки еквівалентно за курсом НБУ становило: 938 291 548,00 (дев'ятсот тридцять вісім мільйонів двісті дев'яносто одна тисяча п'ятсот сорок вісім) гривень;
- упущена вигода - 1 895 521,00 (один мільйон вісімсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот двадцять один) доларів США, що станом на дату оцінки еквівалентно за курсом НБУ становило: 69 316 533,00 (шістдесят дев'ять мільйонів триста шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять три) гривень.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 справу № 908/2270/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України відповідачами можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.
В позовній заяві відповідачем визначена Держава Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації з місцезнаходженням: вул. Велика Дмитрівка, буд. 15А, м. Москва, Російська Федерація, 125993.
Проте в прохальній частині позову зазначено про стягнення з Держави Російська Федерація (адреса представницького органу Генеральної прокуратури Російської Федерації (вул. Велика Дмитрівка, буд. 15А, м. Москва, Російська Федерація, 125993), без зазаняення в особі органу.
Отже, визначення відповідача у прохальній частині позову не відповідає визначенню відповідача у прохальній частині позову.
Також згідно з п. п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; правові підстави позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
В позовній заяві зазначена ціна позову - збитки у розмірі 31 175 725,00 доларів США, що станом на дату оцінки еквівалентно за курсом НБУ становило 1 007 608 081 грн, з яких:
- реальні збитки - 29 280 204,00 (двадцять дев'ять мільйонів двісті вісімдесят тисяч двісті чотири) доларів США, що станом на дату оцінки еквівалентно за курсом НБУ становило: 938 291 548,00 (дев'ятсот тридцять вісім мільйонів двісті дев'яносто одна тисяча п'ятсот сорок вісім) гривень;
- упущена вигода - 1 895 521,00 (один мільйон вісімсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот двадцять один) доларів США, що станом на дату оцінки еквівалентно за курсом НБУ становило: 69 316 533,00 (шістдесят дев'ять мільйонів триста шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять три) гривень.
При цьому в позові не визначено правових підстав для стягнення збитків в доларах США, та зазначення еквіваленту в гривнях саме на дату оцінки.
У зв'язку з цим позивачу слід уточнити правові підстави для стягнення збитків у доларах США, обґрунтування курсу долару США, за яким проведено розрахунок позовних вимог та дату цього розрахунку.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем не надано суду доказів порушення (відкриття) кримінальної справи (кримінального провадження) щодо втрати активу, викрадення, пошкодження майна або будь-яке інше документальне фіксування органами Національної Поліції України, Державної служби з надзвичайних ситуацій України, Служби Безпеки України або інших уповноважених державних органів правопорушень щодо активу, майна відповідача у вказаний період і не зазначено про неможливість чи відсутність підстав для надання таких доказів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Повідомлення відповідача про подачу позовної заяви до суду повинно здійснюватися у відповідності до чинного ГПК України. Неналежне повідомлення відповідача про подачу позовної заяви чи про дату, час та місце судового засідання є безумовною підставою для скасування рішення у справі.
В Україні діють крім АТ «Укрпошта» й інші у т.ч. міжнародні оператори поштового зв'язку.
З доданого до позову фіскального чеку не вбачається про направлення саме цієї поданої до суду позовної заяви (з перекладом) з доданими документами.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України:
1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному кабінеті, надавши через систему «Електронний суд»:
- уточнення найменування відповідача (в особі) у прохальній частині позовної заяви;
- письмові обгрунтування правових підстав для стягнення збитків в доларах США, та зазначення при цьому еквіваленту в гривнях саме на дату оцінки;
- докази порушення (відкриття) кримінальної справи (кримінального провадження) щодо втрати активу, викрадення, пошкодження майна або будь-яке інше документальне фіксування органами Національної Поліції України, Державної служби з надзвичайних ситуацій України, Служби Безпеки України або інших уповноважених державних органів правопорушень щодо активу, майна відповідача у вказаний період і не зазначено про неможливість чи відсутність підстав для надання таких доказів;
- докази відправлення копії позовної заяви із перекладом на російську мову і доданих до неї документів та заяви про усунення недоліків листом з поіменним переліком вкладення на адресу відповідача.
3. Роз'яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Науменко