майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"30" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1248/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.
розглядаючи клопотання ЖВ КНДІСЕ судового експерта Юрія Ревуцького за №1056/1141-4-24/25 від 16.07.2024 про продовження строку проведення судової експертизи, клопотання про надання додаткових матеріалів та про оплату експертизи на підставі рахунку №3202 від 16.07.2024 (вх. г/с №01-44/2170/24 від 24.07.2024) у справі
за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Першотравневе"
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області
до 1. Фермерського господарства "Лебединський О.В."
2. ОСОБА_1
3. ОСОБА_2
4. ОСОБА_3
5. ОСОБА_4
6. ОСОБА_5
7. ОСОБА_6
8. ОСОБА_7
про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності,
за участю представників сторін:
від позивача: Кока В.А., адвокат, ордер серії АМ №1069461 від 09.11.2023 (присутня в засіданні 28.08.2024)
від відповідачів 1-8: не прибули
В засіданні 28.08.2024 було оголошено перерву до 30.08.2024 до 12:00.
С(Ф)Г «Першотравневе» просить за рішенням суду витребувати у відповідачів ФГ "Лебединський О.В." та фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 набуту без достатньої правової підстави земельну ділянку, що розташована на території Малочернявського старостинського округу, Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області (за межами населених пунктів) загальною площею 44га, що була передана у постійне користування позивача згідно з державним актом на право постійного користування серії ЖТ 05-17№000046, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46, в координатах, межах та конфігурації [...] та за рахунок якої сформовані земельні ділянки з кадастровим номером 1825284400:08:000:0133, площею 6,5863 га, з кадастровим номером 1825284400:08:000:0134, площею 6, 5863 га, з кадастровим номером 1825284400:08:000:0135, площею 6,5863 га, з кадастровим номером 1825284400:08:000:0136, площею 6, 5863 га, з кадастровим номером 1825284400:08:000:0153, площею 5,1606 га, з кадастровим номером 1825284400:08:000:0154, площею 5,1606га та з кадастровим номером 1825284400:08:000:0155, площею 5,1606 га ( далі - Земельна ділянка, площею 44га, Земельні ділянки №№0133, площею 6,5863 га, 0134, площею 6, 5863 га, 0135, площею 6,5863 га, 0136, площею 6, 5863 га, 0153, площею 5,1606 га, 0154, площею 5,1606га та 0155, площею 5,1606 га, Позивач та Відповідачі 1-8, Державний акт ЖТ 05-17№000046).
В обґрунтування позовної вимоги про витребування Земельної ділянки, площею 44га, Позивач доводить, що право на її постійне користування засвідчене Державним актом ЖТ 05-17№000046, виданим засновнику С(Ф)Г "Першотравневе" - фізичній особі ОСОБА_8 (помер).
Суд ухвалою від 27.02.2024 призначив у справі №906/1248/23 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив ЖВ КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
24.07.2024 до Суду надійшли від ЖВ КНДІСЕ/судового експерта Ю.Ревуцького процесуальні клопотання (вих. №1056/1141-4-24/25 від 16.07.2024: 1) про продовження строку проведення судової експертизи; 2) про надання додаткових матеріалів; 3) клопотання про оплату експертизи на підставі рахунку №3202 від 16.07.2024.
Суд ухвалою від 31.07.2024 призначив засідання для розгляду клопотання ЖВ КНДІСЕ про погодження строку проведення експертизи, клопотання судового експерта Юрія Ревуцького про надання додаткових доказів та оплати експертизи на 28.08. 2024 р. о 14:30.
До дати засідання до Суду надійшли:
- 02.08.2024 клопотання представника ФГ "Лебединський О.В." адвоката Новокщонової О.М. про витребування доказів (вх. г/с №01-44/2256/24 від 02.08.2024);
- 08.08.2024 клопотання представника ФГ "Лебединський О.В." адвоката Новокщонової О.М. про витребування доказів (вх. г/с №01-44/2295/24 від 08.08.2024);
- 13.08.2024 заява представника ФГ "Лебединський О.В." адвоката Новокщонової О.М. щодо строку проведення експертизи;
- 15.08.2024 заява представника С(Ф)Г "Першотравневе" адвоката Коки В.А. щодо погодження строку проведення експертизи (вх. г/с №10810/24 від 15.08.2024);
- 15.08.2024 клопотання представника С(Ф)Г "Першотравневе" адвоката Коки В.А. щодо долучення доказів (вх. г/с №10822/24 від 15.08.2024);
- 28.08.2024 клопотання представника С(Ф)Г "Першотравневе" адвоката Коки В.А. про долучення доказів оплати вартості експертизи (вх. г/с №11144/24 від 28.08.2024);
- 28.08.2024 клопотання представника С(Ф)Г "Першотравневе" адвоката Коки В.А. про витребування доказів (вх. г/с №01-44/2445/24 від 28.08.2024).
У клопотаннях від 02.08.2024 та 08.08.2024 представник ФГ "Лебединський О.В." адвокат Новокщонова О.М. просить Суд на підставі ст. 81 ГПК України витребувати докази, визначені в ухвалі суду від 31.07.2024 у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області посилаючись на неможливість самостійного їх отримання в період воєнного стану.
Також представник ФГ "Лебединський О.В." адвокат Новокщонова О.М. не заперечує погодження судовому експерту строк проведення судової земельно-технічної експертизи у справі тривалістю понад 90 днів.
У клопотанні від 15.08.2024 представник С(Ф)Г "Першотравневе" адвокат Кока В.А. від також не заперечує щодо погодження судовому експерту строку проведення експертизи у справі понад 90 календарних днів, але не більше 120 календарних днів.
У клопотанні від 15.08.2024 представник С(Ф)Г "Першотравневе" адвокат Кока В.А. просить Суд долучити докази, витребувані ухвалою суду від 31.07.2024.
До клопотання від 28.08.2024 представник С(Ф)Г "Першотравневе" адвокат Кока В.А. додала докази оплати вартості експертизи згідно виставленого експертною установою рахунку.
1. Щодо питання погодження судовому експерту більш розумного строку проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі.
Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи в межах перебігу якого на попереднє вивчення матеріалів експерту надається п'ятнадцять робочих днів (абз. 3п.1.13 Інструкції № 53/5).
Закінчується строк проведення експертизи у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку) (абз. 3 п.1.13 Інструкції №53/5).
Строк виконання клопотань експерта, а такий становить 45 календарних днів, не включається у строк проведення експертизи (абз. 5 та 7 п.1.13 Інструкції №53/5).
Суд вимушений наголосити Сторонам справи, що конституційною засадою судочинства визначено - розумні строки розгляду справи судом (п.7 ч.2 ст.129 Конституції України), і цей засадничий принцип знайшов відтворення у процесуальному законі - п.10 ч.3 ст. 2 Кодексу.
Законодавець надав статті 114 Кодексу назву "Розумність процесуальних строків" та у частині першій якої внормував, що Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
У частині другій цієї статті Кодексу законодавець розтлумачив, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Оскільки у вирішенні будь-якого спору, підвідомчому суду господарської юрисдикції, крім учасників справи (позивач, відповідач, треті особи (ст. 41 Кодексу) можуть приймати участь такі учасники судового процесу, як свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст то (ст. 61 Кодексу), на них поширюються приписи ст. 114 Кодексу.
Судовий експерт (державної спеціалізованої установи/не працівник зазначеної установи) може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності за вчинення такого дисциплінарного проступку: порушення без поважних причин вимог законодавства щодо строків проведення судової експертизи (п.4 ч. 3 ст.14 ЗУ "Про судову експертизу").
Таким чином, судовий експерт є як суб'єктом дотримання вимог законодавства щодо строків проведення судової експертизи у справі, так і суб'єктом відповідальності за порушення цих вимог.
Суд також звертає увагу Сторін справи, що при вирішенні спору застосовує практику ЄСПЛ як джерело права (ч.4 ст. 11 Кодексу). Так, ЄСПЛ у п. 31 рішення від 01.02.07р. у справі "Макаренко проти України" надав визначення поняття "розумного строку" розгляду судових справ, у п. 40 рішення від 26.07.07р. у справі "Калініченко проти України" визначив роль національних судів в організації судових проваджень, щоб зробити їх швидкими та ефективними, у п. 45 рішення у справі "Ангелова проти Росії" від 13.12.2007р. наголосив, що експерти працюють в межах судового розгляду, який контролюється суддею, який залишається відповідальним за підготовку справи до судового розгляду та швидкий хід процесу, у п.71 рішення від 01.06.06р. у справі "Дульський проти України" підтвердив усталену позицію, що хоча суд і вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання під час проведення експертизи, однак період зупинення провадження у справі не виключається із загальної тривалості провадження.
З огляду на зазначене, запропонований у клопотанні В.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ Михайла Павлюка про погодження строків проведення експертизи №1056/1141-4-24/24 від 16.07.2024 строк проведення експертизи понад 90 календарних днів як "розумний" суд погоджує як такий, що в загальному не повинен перевищувати 120 календарних днів, перебіг якого розпочнеться від дня отримання експертною установою цієї ухвали суду та зупинятиметься на час виконання інших клопотань судового експерта у цій справі.
2. Щодо надання судовому експерту додаткових вихідних даних.
2.1 Представник С(Ф)Г "Першотравневе" адвокат Кока В.А. у клопотанні від 28.08.2024 вказує на те, що в проєкті відведення земельних ділянок в постійне користування гр. ОСОБА_9 площею 45 га та гр. ОСОБА_8 площею 44 га з виготовлення державних актів на право постійного користування землею для ведення сСФГ із запасу земель Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області міститься каталог координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки №31 площею 17, 6547 га земельної ділянки №2 площею 26,3453 га, разом загальною площею 44 га, наданих на праві постійного користування С(Ф)Г "Першотравневе" згідно державного акту серії ЖТ №05-17 №000046 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) або 2000 в повному обсязі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .In4 або XML). Доводить, що цифровий примірник такого проекту відведення земельних ділянок зберігається у Державному фонді документації із землеустрою та оцінки земель у Житомирській області. Також там зберігається і земельна документація суміжних земельних ділянок, а саме проект встановлення меж сільських населених пунктів Малочернявської с/р народних депутатів Ружинського району Житомирської області та проект формування територій і встановлення меж Малочернявської с/ради народних депутатів Ружинського району Житомирської області, відповідно в яких також зазначені координати поворотних точок.
Однак, доводить представник С(Ф)Г "Першотравневе" адвокат Кока В.А., немає можливості самостійно їх отримати у ГУ Держгеокадастру у Житомирській області.
Суд ухвалює задовольнити клопотання представника С(Ф)Г "Першотравневе" адвоката Коки В.А. від 28.08.2024 (вх. г/с №01-44/2445/24 від 28.08.2024) про витребування доказів в порядку ст. 81 Кодексу.
2.2 . Представник ФГ "Лебединський О.В." адвокат Новокщонова О.М. у клопотаннях від 02.08.2024 та від 07.08.2024 про витребування доказів також просить Суд витребувати докази, визначені в ухвалі від 31.07.2024, у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області через неможливість самостійно їх отримати.
Суд ухвалює задовольнити клопотання представника ФГ "Лебединський О.В." від 02.08.2024 (вх. г/с № 01-44/2256/24 від 02.08.2024) та від 07.08.2024 (вх. г/с №01-44/2295/24 від 08.08.2024) про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.
3. Згідно з ч. 5 ст. 13 Кодексу суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У п. 1.13 Інструкції №53/5 визначено, що виконання клопотань експерта, зокрема щодо надання додаткових матеріалів, забезпечується протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Суд констатує, що станом на 30.08.2024 клопотання судового експерта Юрія Ревуцького про надання додаткових матеріалів в повному обсязі не виконано.
З огляду на викладене, суд ухвалює відкласти розгляд клопотання судового експерта Юрія Ревуцького про надання додаткових матеріалів (вх. г/с №01-44/2170/24 від 24.07.2024) у засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 15, 69, 81, ч.3ст. 102, ст.ст. 114, 119, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання В.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи за №1056/1141-4-24/25 від 16.07.2024 задовольнити.
2. Погодити ЖВ КНДІСЕ Міністерства юстиції України строк виконання судової земельно-технічної експертизи, дорученої ухвалою суду від 27.02.2024 у справі №906/1248/23 тривалістю понад 90 календарних днів, перебіг якого розпочнеться з дати отримання ЖВ КНДІСЕ цієї ухвали суду та не перевищуватиме 120 календарних днів та зупинятиметься на час виконання інших клопотань судового експерта у цій справі.
3. Відкласти розгляд клопотання судового експерта Юрія Ревуцького про надання додаткових матеріалів на "26" вересня 2024 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108
4. Для належного проведення у справі судової земельно-технічної експертизи надати в оригіналі або належним чином засвідчених копіях у строк до 23.09.2024
4.1. Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області:
- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером 1825284400:08:000:0083 площею 26,3453 га в результаті поділу якої утворені земельні ділянки з кадастровими номерами 1825284400:08:000:0133 площею 6,5863 га, 1825284400:08:000:0134 площею 6,5863 га, 1825284400:08:000:0135 площею 6,5863 га, 1825284400:08:000:0136 площею 6,5863 га;
- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером 1825284400:08:000:0084 площею 15,4817 га в результаті поділу якої утворені земельні ділянки з кадастровими номерами 1825284400:08:000:0153 площею 5,1606 га, 1825284400:08:000:0154 площею 5,1606 га та 1825284400:08:000:0155 площею 5,1606 га, Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) або 2000 в повному об'ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .In4 або XML);
- проект відведення земельних ділянок в постійне користування гр. ОСОБА_9 площею 45 га та гр. Гришину площею 44 га з виготовлення державних актів на право постійного користування землею для ведення селянських (фермерських) господарств із земель запасу Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області - обліковий номер документації 200 МФ 13 ЖТРУ 000006;
- проект встановлення меж сільських населених пунктів Малочернявської с/р народних депутатів Ружинського району Житомирської області - обліковий номер документації 1992РФ09ЖТРУ000013;
- проект формування території і встановлення меж Малочернявської с/ради народних депутатів Ружинського району Житомирської області - обліковий номер документації 1992РФ09ЖТРУ000020.
Про неможливість надання витребуваних об'єктів експертного дослідження або про неможливість їх подання у встановлений судом строк суду повідомити письмо протягом 3-х днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2024.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу (Ел. суд)
3- відповідачу -1 (Ел. суд) + ел. пошта: advokat_novokschonova.om@ukr.net
4-відп.-2 ОСОБА_1 (рек. ), РНОКПП 2879614832
5-відп.-3 ОСОБА_2 (рек. ), РНОКПП НОМЕР_1
6 - відп.-4 ОСОБА_3 (рек.), РНОКПП НОМЕР_2
7- відп.-5 ОСОБА_4 (рек.), РНОКПП НОМЕР_3
8- відп.-6 ОСОБА_5 (рек.), РНОКПП НОМЕР_4
9- відп.-7 ОСОБА_6 (рек.), РНОКПП НОМЕР_5
10- відп.-8 ОСОБА_7 (рек.), РНОКПП НОМЕР_6
11- ЖВ КНДІСЕ Міністерства юстиції України , код 02883096 на ел. пошту: zhytomyr@kndise.gov.ua - до відома
12- ГУ Держгеокадастру у Житом. обл (через Ел. суд)