Ухвала від 02.09.2024 по справі 908/3831/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.09.2024 м.Дніпро Справа № 908/3831/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “АСК ЕНЕРДЖІ» на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2024 року у справі №908/3831/23 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом: Державного підприємства “Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АСК ЕНЕРДЖІ» (69005, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 8, ідентифікаційний код 40453594)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго» (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227)

про стягнення 1 510 680,50 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.04.2024 року у справі №908/3831/23 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АСК ЕНЕРДЖІ» (69005, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 8, ідентифікаційний код 40453594) на користь Державного підприємства “Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454) - суму боргу в розмірі 1 510 680,00 грн , 22 660,21 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України “Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 27 192,24 грн.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АСК ЕНЕРДЖІ» на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2024 року у справі №908/3831/23 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме: надати доказ сплати судового збору у розмірі 27 192,24 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд

Попередній документ
121315722
Наступний документ
121315724
Інформація про рішення:
№ рішення: 121315723
№ справи: 908/3831/23
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 03.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2025)
Дата надходження: 10.01.2025
Предмет позову: стягнення 1 510 680,50 грн.
Розклад засідань:
25.01.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.02.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
28.02.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
01.04.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
03.04.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
29.04.2024 15:00 Господарський суд Запорізької області
13.01.2025 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
31.03.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія " "Укренерго"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСК ЕНЕРДЖІ"
заявник:
Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСК ЕНЕРДЖІ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСК ЕНЕРДЖІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСК ЕНЕРДЖІ"
позивач (заявник):
Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"
представник:
Прохоров Юрій Генадійович
Франюк Артем Вікторович
Шатарська Таміла Назімівна
Ясир Сергій Андрійович
представник відповідача:
ГНІДАЯ АЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
представник позивача:
Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ