про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
02 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/4558/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену за заявою про25.07.2024 (повний текст підписано 30.07.2024) ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення (вх. № 15749 від 19.06.2024) винесення додаткового рішення
у справі №922/4558/21 (суддя Усатий В.О.)
за заявою про фізичної особи ОСОБА_1 неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2024 у справі №922/4558/21 було задоволено заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення (вх.№15749 від 19.06.2024) та визнано виконавчий лист Барвінківського районного суду Харківської області №611/688/21 від 10.01.2022 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 00032129) заборгованості у сумі 38848 гривень 20 копійок та понесених судових витрат у розмірі 1984 гривні 59 копійок, а всього - 40832 гривні 79 копійок) таким, що не підлягає виконанню.
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», не погодившись з постановленою ухвалою суду, звернулось з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що АТ «Ощадбанк» не приймав участь у розгляді справи, а про постановлення ухвали місцевого суду від 25.07.2024 Банку стало відомо тільки 09.08.2024 (на підтвердження надав конверт про отримання ухвали місцевого суду з трек-номером відправлення).
Скаржник за підсумками апеляційного провадження просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2024 у справі № 922/4558/21 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Радіонова О.О.
Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи отримання Скаржником оскаржуваної ухвали лише 09.08.2024 судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов'язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.
Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/4558/21 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2024 та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 17.09.2024 включно.
Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
2. Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2024 (повний текст підписано 30.07.2024) у справі №922/4558/21.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/4558/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2024.
4. Встановити учасникам справи строк до 17.09.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
5. Запропонувати учасникам справи в строк до 17.09.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
6. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2024 (повний текст підписано 30.07.2024) у справі №922/4558/21 на "23" вересня 2024 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .
7. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.
8. Роз'яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.
9. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.
10. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
11. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).
12. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
12.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
12.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
13. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4558/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fai
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.О. Радіонова